Решение по делу № 2-3543/2019 ~ М-2322/2019 от 30.04.2019

Дело №2-3543/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 23 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Радыгиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В.П., Шевченко Н.Ю. к администрации городского округа «Город Калининград» об обязании провести ремонт дороги и установить дорожные знаки,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов В.П. и Шевченко Н.Ю. обратились в суд с исковым заявлением, указав, что являются собственниками домов № «В» и № «А» по < адрес > в г. Калининграде. В результате проезда большегрузного автотранспорта по участку дороги между их домами разрушено асфальтное покрытие. На их неоднократные обращения к ответчику с просьбами о приведении указанной территории общего пользования в порядок и передаче ее собственникам домов № «В» и № «А» по < адрес > г.Калининграда, получали отказы. С учетом утонения иска, просят суд обязать администрацию городского округа «Город Калининград» отремонтировать участок дороги, протяженностью 50 м, шириной от 6-8 м., расположенный между домами № «а» и № «в» по < адрес > в г. Калининграде; придать указанному участку статус пешеходной зоны; обязать ответчика установить на смежном участке между домами № «В» и № «А» по < адрес > в г.Калининграде знаки ПДД: П1.3.1 на въезде и выезде, запрещающий проезд автотранспорта по указанному участку, за исключением жильцов домов № «В» и № «А» по < адрес > в г. Калининграде.

Истцы Шевченко Н.Ю. и Соколов В.П. в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель ответчика - администрации городского округа «Город Калининград» - Кирьякова Е.Р. - в судебном заседании возражала против иска. Суду пояcнила, что вопрос о проведении мероприятий по ремонту покрытия проезда будет рассмотрен только после утверждения проекта планировки.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, Соколов В.П. является собственником < адрес > «В» по < адрес > в г. Калининграде, Шевченко Н.Ю. - собственником < адрес > «А» по < адрес > в г. Калининграде

Как следует из текста искового заявления и пояснений истцов, в результате проезда большегрузного автотранспорта по участку дороги между их домами разрушено асфальтное покрытие, разрушен грунт, на стенах домов образовались трещины.

Согласно материалам дела, земельный участок между домами № «В» и 30 «А» по < адрес > в г. Калининграде относится к территории общего пользования, предназначенной для беспрепятственного пользования неограниченным кругом лиц.

Рассматриваемый участок не является автомобильной дорогой и расположен вне границ красных линий городского округа «Город Калининград».

В границах земельного участка с кадастровым номером 39:15:130910:122 ООО «Гермес-Балтика» осуществлялось строительство многоквартирного жилого дома по < адрес > на основании разрешения на строительство от < Дата >.

Согласно заключению по результатам рейдового осмотра, проведенного специалистами администрации ГО «Город Калининград» < Дата >, часть кадастрового квартала < ИЗЪЯТО >, расположенного между жилыми домами № «В» и 30 «А» по < адрес > в г. Калининграде, использовалась в качестве внутриквартального проезда.

В соответствии с п.1 ст.11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании проекта межевания территории, утвержденного в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Как следует из п.п.4 п.3 ст.11.3 ЗК РФ исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории осуществляется образование земельных участков в границах элемента планировочной структуры, застроенного многоквартирными домами.

Указанная в иске территория расположена в границах территории, в отношении которой разработан проект планировки с проектом межевания в его составе в границах < адрес > аллея – < адрес > – < адрес > – < адрес > железная дорога – < адрес > в Ленинградском районе г. Калининграда.

В соответствии с требованиями ст.46 Градостроительного кодекса РФ Правил землепользования и застройки ГО «Город Калининград» до утверждения проектная документация подлежит рассмотрению на публичных слушаниях с целью учета интересов граждан.

Таким образом, вопрос о проведении мероприятий по ремонту покрытия спорного проезда и, соответственно, установки дорожных знаков, может быть рассмотрен только после утверждения проекта планировки.

Поскольку проектная документация администрацией городского округа «Город Калининград» до настоящего времени не утверждена, суд считает, что исковые требования заявлены преждевременно, основания для судебной защиты отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Соколова В.П., Шевченко Н.Ю. к администрации городского округа «Город Калининград» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 28 августа 2019 года.

Судья: