Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков от 12.12.2023 по делу № 33-50585/2023 от 25.10.2023

УИД 77RS0003-02-2022-016144-69

Судья фио

Гр.дело № 33-50585/2023 (II инстанция)

№ 2-0154/2023 (I инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года                                                                                   адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.,

и судей фио, фио,

при помощнике судьи Копотиловой И.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «Клуб Путешествий» на решение Бутырского районного суда адрес от 19 июня 2023 года, которым постановлено:

исковые требования Егорова Владимира Павловича (паспортные данные) - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Клуб Путешествий» (ИНН 7720867914) в пользу Егорова Владимира Павловича (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, уплаченные в счет исполнения договора, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований Егорова Владимира Павловича (паспортные данные) о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных издержек - отказать.

Взыскать с ООО «Клуб Путешествий» (ИНН 7720867914) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

истец Егоров В.П. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Клуб Путешествий» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 02.09.2022 между ним и турагентством                                                      ООО «Клуб Путешествий» был заключен договор реализации туристического продукта                                 № МДТ2170 – тура в Египет, в период с 27.10.2022 по 08.11.2022 на 3 человек.  Общая стоимость тура составила сумма и была оплачена истцом частично, в размере сумма 13.09.2022 истец уведомил ответчика об аннуляции тура по причине объявления частичной мобилизации в РФ. Ответчик на данное заявление не ответил, на последующую претензию истца о расторжении договора и возврате денежных средств не отреагировал. В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик возвратил истцу денежные средства, уплаченные по договору туристического продукта в размере сумма В связи с изложенным истец, в редакции уточненного искового заявления, просил расторгнуть договор туристического продукта № МДТ2170 от 02.09.2022, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу сумма в счет денежных средств, уплаченных в счет исполнения договора, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы за составление нотариальной доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма 

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца фио – фио уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Истец Егоров В.П., представители ответчика ООО «Клуб Путешествий» и третьего лица ООО «Компания Тез Тур» в судебное заседание суда первой  инстанции не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик ООО «Клуб Путешествий» по доводам, указанным в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Клуб Путешествий».

В заседании судебной коллегии истцом Егоровым В.П. поданы возражения на апелляционную жалобу, содержащие в себе также апелляционную жалобу истца и заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав истца фио, считает необходимым вернуть дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Следуя изложенной выше правовой позиции, а также принимая во внимание, что согласно ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ вопросы о направлении в суд апелляционной инстанции поступившей апелляционной жалобы, апелляционного представления относятся к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия признает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы ответчика ООО «Клуб Путешествий» на решение Бутырского районного суда адрес от 19.06.2023 года и считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы фио

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.112, 323, 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

1