Мотивированное решение по делу № 02-1507/2016 от 08.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре П.И. Багаутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1507/2016 по иску фио к фио, фио, фио в интересах фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Истец фио первоначально обратился в Преснеский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам фио, фио, фио, паспортные данные об отмене постановления нотариуса г. Моаквы фио об отказе в совершении нотариальных действий № 3 от дата, восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио, умершего дата, признании наследником, принявшим наследство (л.д. 2-3). В ходе рассмотрения дела по существу, с учетом уточнения исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец обратился с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио, умершего дата, признании принявшим наследство после смерти фио, умершего ...года, признании права собственности на ¼ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, на ¼ доли в праве собственности на земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: адрес, мотивируя тем, что фио – отец истца, умер дата. После смерти которого открылось наследство. Помимо истца наследниками по закону первой очереди являются: фио мать наследодателя, фио – сын наследодателя, фио – дочь наследодателя. У истца всегда были хорошие отношения с отцом, истец интересовался жизнью отца, они регулярно общались по телефону. фио на момент смерти было дата, он вел активную жизнь, работал. Причиной смерти стал сердечный приступ, произошедший на работе. Поскольку смерть фио была неожиданной и ей не предшествовала длительная болезнь, истец никак не мог её предвидеть. В указанный период в жизни истца сложились затруднительные обстоятельства – обострились хронические заболевания, истец неоднократно болел, также был сильно загружен по работе, которая была сопряжена с разъездами и частыми командировками. По указанной причине о смерти отца узнал лишь дата. дата истец обратился к нотариусу г. Москвы фио с заявлением о принятии наследства, постановлением нотариуса истцу было отказа в совершении нотариальных действий. Срок для принятия наследств истек дата. В период с дата по дата и с дата по дата истец был нетрудоспособен в связи с болезнью, проходил лечение в наименование организации. В течение срока для принятия наследства истец неоднократно болел и был нетрудоспособен, факт смерти его отца и факт открытия наследства от истца намеренно скрывался другими родственниками, в связи с чем, истец был лишен возможности в установленный законом срок подать заявление о принятии наследства. Пропуск срока для принятия наследства после смерти отца истцом был допущен по уважительным причинам – истец не знал и не мог знать о смерти своего отца, а также проходил лечение и был нетрудоспособен. Права истца были нарушены, срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, истец имеет права на наследство в виде ¼ доли (л.д. 2-3, телефон).

Истец фио, представитель истца в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Также истец в судебном заседании дополнил, что в период с дата по дата и с дата по дата проходил амбулаторное лечение, в медицинские учреждения не госпитализировался и не получал стационарного медицинского лечения. Последний раз видел отца в дата, а разговаривал с ним по телефону – в дата. О смерти отца не знал и не мог знать.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Ответчики фио, фио в интересах фио, паспортные данные, представитель ответчиков в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что истец не общалась с отцом с дата, не интересовался его жизнью, оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус г. Москвы фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, ранее представила отзыв на исковое заявление (л.д. 27-28, телефон).

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от дата указанное гражданское дело передано по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы (л.д. 157).

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от дата к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетней фио, паспортные данные привлечена фио, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (л.д. 162—164).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, ответчиков, представителя ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, нотариуса г. Москвы фио, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, представителя истца, ответчиков, представителя ответчиков, показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса. 2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, ответчиков, представителя ответчиков, показаний свидетелей, письменных доказательств судом установлено, что фио умер дата, о чем Жуковским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС адрес дата составлена запись акта о смерти № 1264, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 39).

После смерти фио, умершего дата открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата (л.д. 71), зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 70), земельный участок общей площадью 3308 кв.м. и жилой дом общей площадью 259,7 кв.м., находящий на земельном участке по адресу: адрес на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от дата (л.д. 69), зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25сентября дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 68).

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего фио, являются: его мать – фио (л.д. 62 оборот), его сын – фио (л.д. 61), его дочь – фио, паспортные данные (л.д. 65), его сын – фио (л.д. 60-60 оборот).

Из материалов наследственного дела N 3/2015 к имуществу фио, умершего дата усматривается, что дата фио, действующая от имени фио обратилась к нотариусу г. Москвы С.Г. с заявлением о принятии фио наследства, открывшегося после смерти фио (л.д. 40), дата с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти фио обратилась фио в интересах фио, паспортные данные (л.д. 41) и дата с заявлением о принятии наследства обратилась фио (л.д. 43).

дата нотариусом г. Москвы фио ответчикам фио, фио, фио, паспортные данные были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, каждому на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, д. д. 17, корп. 1, кв. 57 и земельного участка с жилым домом по адресу: адрес (л.д. 92-100).

дата к нотариусу г. Москвы фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио, умершего дата обратился фио (л.д. 44).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия № 3 от дата фио, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы фио, фио было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, мотивированное тем, что срок для принятия наследства истек, согласие других наследников на принятие фиоСВ. наследства по истечении срока, установленного для принятия наследства, не представлено (л.д. 58).

В обоснование исковых требований истец фио указывает, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти отца фио, умершего дата пропущен им по уважительной причине, поскольку не мог знать и предвидеть смерть отца, а также что с дата по дата и с дата по дата, в связи с обострением хронических заболеваний, был нетрудоспособен, получал амбулаторное лечение, другие родственники скрыли от истца факт смерти его отца.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей мать истца – фио, муж матери истца – фио, друг истца – фио подтвердили пояснения истца о том, что истец постоянно общался со своим отцом, что истец в январе, феврале, дата проходил лечение.

Возражая против исковых требований, ответчики фио, фио, представитель ответчика фио, пояснили, что фио не общался с отцом, не интересовался его жизнью, оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства не имеется.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели фио, фио, фио, фио, фио, фио, которые суду сообщили, что фио не общался с отцом фио, не приезжал к последнему, не интересовался его жизнью, не знал о болезни отца.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Согласно справки наименование организации от дата, фио в период с дата по дата получил лечение у невролога наименование организации с диагнозом хроническая дорсалгия, обострение В период лечения являлся нетрудоспособным. Лист нетрудоспособности не выдавался (л.д. 175).

Согласно справки наименование организации от дата, фио в период с дата по дата получал лечение у терапевта наименование организации с диагнозом: острый бронхит с бронхообоструктивным синдромом. В указанный период являлся нетрудоспособным. Лист нетрудоспособности не выдавался (л.д. 176).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание обстоятельства конкретного дела, руководствуясь нормами ст. ст. 1111, 1155, 1142, 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку кратковременное расстройство здоровья, которое было у ответчика фио в январе и дата (по 14 дней) в конце установленного законом срока для принятия наследства, не являются уважительными обстоятельствами пропуска срока для принятия наследства, до указанного срока истец не лишен был возможности обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При этом, суд учитывает, что истец фио длительное время не общался с отцом фио, не интересовался его жизнью, не проявлял заботы о нем, что подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, и не отрицалось истцом фио в судебном заседании, который сообщил, что в день рождения отца в дата – дата не поздравил последнего с днем рождения, поскольку не дозвонился, разговаривал с отцом по телефону в дата, видел последний раз отца в дата, в дата на Новый год, не дозвонился отцу, подумав о том, что последний мог уехать в Израиль, при этом, не проявлял заботу и внимание к отцу, поскольку не дозвонившись отцу длительное время не проявил настороженности и озабоченности в отношении отца фио, не предпринял попыток встретиться с отцом, либо иным образом выяснить сведения об отце.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и представленными доказательствами в их совокупности.

Показания свидетелей фио, фио, фио суд не может принять во внимание при принятии решения в качестве доказательств, обосновывающих заявленные исковые требования фио и оснований для удовлетворения иска, поскольку показания указанных свидетелей противоречат друг другу, не согласуются с представленными доказательствами в их совокупности, и опровергаются показаниями других свидетелей и письменными доказательствами.

Доводы истца фио о том, что родственники препятствовали его общению с отцом, поэтому, истец только звонил отцу по телефону, суд находит несостоятельными, поскольку истец, являясь совершеннолетним, имел возможность найти возможность для общения с отцом в отсутствие родственников.

Доводы истца фио об уважительных причинах пропуска срока обращения для принятия наследства в виде необходимости ухода за бабушкой – фио, умершей дата ( до её смерти), суд не может принять в качестве доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока обращения для принятия наследства после смерти отца фио, умершего дата, поскольку в судебном заседании из показаний свидетелей фио (дочери фио) и фио (мужа фио) следует, что основной уход за фио осуществляла именно фио – дочь фио, кроме этого, фио умерла дата, фио в оставшийся срок для принятия наследства после смерти отца фио – до дата  (4 месяца) имел возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства как лично, так посредством Почты России, направив заявление по почте, так посредством представительства, выдав доверенность на любое лицо, уполномочив на совершение действий по принятию наследства после смерти отца фио, умершего дата.

Первоначально, истец обратился в суд с иском об отмене постановления нотариуса г. Москвы фио № 3 от дата об отказе в совершении нотариального действия, в ходе рассмотрения дела по существу, указанные требования истцом не поддержаны, а поэтому, суд приходит к выводу, что указанные требования не подлежат удовлетворению.

Из правового анализа ст.1155 ГК РФ следует, что восстановление срока для принятия наследства возможно только в случае предоставления наследником доказательств не только того, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий пропущенный наследником для принятия наследства срок восстановлению не подлежит.

В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство. То есть, суд может восстановить срок принятия наследства, если наследник не знал и (по конкретным обстоятельствам дела) не должен был знать (жил в другом городе, не поддерживав отношений с родственниками) об открытии наследства, либо находился в состоянии которое не позволило ему принять наследство.

Доводы истца о том, что он не знал о смерти отца, суд находит несостоятельными, поскольку сам по себе факт неосведомленности наследника о смерти наследодателя не является основанием для восстановления срока принятия наследства.

Суд учитывает, что истец фио постоянно проживал в г. Москве, а наследодатель фио фактически проживал адрес. Истец знал о возрасте своего отца - на момент смерти, наступившей дата ему было- дата) и месте проживания наследодателя в г. Москве, препятствий для письменного, телефонного или иного общения не имел. Доказательств объективно свидетельствующих повышенную загруженность на работе и в связи с эти невозможность общения с отцом, не представлено.

Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя, в связи с чем, доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в процессе рассмотрения дела о невозможности истца поддерживать родственные отношения с фио, так как этому препятствовали родственники, а также невозможности своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по указанной причине являются несостоятельными , и не могут быть приняты судом в качестве оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не мог и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно статье 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

фио являлся отцом истца, истец при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств должен был знать о его смерти.

Каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему своевременно узнать о смерти отца фио, умершего дата, а также того, что он не только не мог, но и не должен был знать об этом событии, а также того, что у истца имеются уважительные обстоятельства для восстановления пропущенного срока для принятия наследства после смерти фио, умершего дата, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренные п. 1 ст. 1155 наименование организации условия для восстановления срока принятия наследства истцом не соблюдены, принимая во внимание, что срок для принятия наследства истцом пропущен, и представленные обстоятельства в обоснование требований о восстановлении срока в виде кратковременного расстройства здоровья в конце установленного законом срока для принятия наследства, не являются уважительными, позволяющими прийти к выводу о возможности восстановления указанного срока, при этом отсутствие оснований для установления уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства суд оценивает в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника, его взаимоотношений с наследодателем, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, фио в интересах фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по 8ражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья:

8