Мотивированное решение от 02.07.2018 по делу № 02-3421/2018 от 21.02.2018

        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

дата Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3421/18  по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что дата между наименование организации (в настоящее время наименование организации и ответчиком был заключен договор LA-4967 о подготовке пакета документов, необходимых для предоставления в органы, компетенции которых входит рассмотрение вопросов о трудоустройстве иностранных граждан, а также консультирование по вопросам поиска жилья и работы в иностранном государстве. Им произведена оплата первой части стоимости программы в размере сумма, однако ответчик не оказал услуги по договору. дата  истцом направлено в адрес ответчика заявление о расторжении договора, однако ответ на данное заявление получен не был, устные обращения также не принесли результатов. Истец просил расторгнуть договор LA-4967 от дата, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере сумма 

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал, пояснив, что по договору услуга не оказывалась, какие-либо акты или отчеты о проделанной работе не подписывались.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание  не явился, о дне слушания  извещался по всем известным суду адресам. Согласно  ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательства дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что дата между истцом фио и наименование организации (в настоящее время – наименование организации) был заключен договор LA-4967 об оказании услуг, согласно п.1 ст. 12 которого агентство обязуется по заданию заказчика подготовить пакет документов, необходимых для предоставления в органы, к компетенции которых отнесены вопросы трудоустройства иностранных граждан в государстве, указанном заказчиком, а также проконсультировать заказчика по вопросам поиска жилья и работы в государстве, указанном заказчиком в соответствии с требованиями и квалификацией заказчика. Заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

В договоре указана страна предполагаемого места работы: Австралия.

Стороны пришли к соглашению, что исполнение договора состоит из двух частей. Первая часть обязательств исполняется агентством при оплате заказчиком стоимости первой части обязательств. Вторая часть обязательств исполняется при оплате стоимости второй части обязательств.

Истцом были оплачены услуги ответчика по договору в сумме сумма, что подтверждается представленным суду документам (счет от дата, квитанция).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 32 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Оценивая доводы  истца и собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела каких-либо допустимых доказательств исполнения со стороны наименование организации условий договоров  об оказании услуг, судом не установлено,  а поэтому у истца  имеется право отказаться от исполнения договоров при условии оплаты фактически понесенных исполнителем расходов, доказательств несения которых, в свою очередь, судом  также не установлено, а поэтому суд расторгает договор LA-4967 от дата об оказании услуг, заключенные между фио и наименование организации и взыскивает с  наименование организации в пользу фио уплаченные  по договору LA-4967 от дата денежные средства в сумме сумма  

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет неустойки за пользование чужими денежными средствами, который суд признает  арифметически верным, стороной ответчика данный расчет оспорен не был, каких-либо достоверных доказательств, могущих свидетельствовать об исполнении ответчиком условий договора, а равно того, что представленный истцом расчет неустойки является арифметически неверным, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку отвечик уклоняется от возврата истцу денежных средств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с дата по дата 

Согласно ст. 15 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что в действиях ответчика имеется вина, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с  ответчика   в пользу истца моральный вред, размер которого суд определяет  в сумме  сумма, что отвечает требованиям разумности и справедливости, при этом в остальной части морального вреда в сумме сумма суд отказывает.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает  с ответчика  госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ LA-4967 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░  (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░