Постановление по делу № 5-149/2013 от 01.04.2013

Дело № 5-149/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березовский 1 апреля 2013 года

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Левина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Романовой <данные изъяты> в течение года привлекавшейся к административной ответственности, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Романова М.В. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Романова М.В. находилась в <адрес> демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, на замечания не реагировал, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Романова М.В. свою вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривала.

Согласно ч.1 ст.20.1 КРФ об АП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что вина Романовой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- признанием Романовой М.В. своей вины в судебном заседании;

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Романова М.В. находилась в <адрес> демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

- рапортом сотрудника Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у Романовой М.В. установлено алкогольное опьянение, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,83 %, поведение: еле ходит, еле говорит, неустойчива;

- письменным заявлением ФИО4, проживающей в <адрес>, из которого следует, что Романова М.В., ДД.ММ.ГГГГ находилась в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> выражалась в ее адрес нецензурной бранью, вела себя нагло, на замечания успокоиться не реагировала;

- письменным объяснением потерпевшей ФИО4;

- письменным объяснением свидетеля ФИО5;

- протоколом <данные изъяты> № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин была задержана Романова М.В. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, доставлена в Отдел МВД РФ по <адрес>.

Суд считает, что действия Романовой М.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, поскольку она, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Ее вина полностью доказана изложенными выше доказательствами.

При назначении Романовой М.В. наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние.

Также суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, а также личность Романовой М.В., её имущественное положение, состояние здоровья, ранее привлекавшуюся за аналогичное правонарушение.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, а также имущественного положения Романовой М.В., суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что соответствует личности правонарушителя и содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Романову <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в силу требований ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.А. Левина