Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28790/2020 от 28.09.2020

Судья – Диденко Д.Ю.                            Дело № 33-28790/20

                                             (№2-1402/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2020 года      г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кузьмина А.В., при помощнике Кононовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Марченко Н.Н. по доверенности Петруня С.А. на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 27 августа 2020 года,

доложив дело,

установил:

Марченко Н.Н. обратилась в суд с иском к Черному В.А., АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» о признании договора купли-продажи закладной недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В рамках подготовки к судебному разбирательству по ходатайству Марченко Н.Н. определением Славянского городского суда Краснодарского края от 07 ноября 2019 г. применены меры обеспечения иска в виде запрета государственной регистрации сделок с указанной квартирой <№...>, расположенной по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

Решением Славянского городского суда Краснодарского края от 10 декабря 2019 г. исковые требования удовлетворены.

Признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи закладной (передачи прав по закладной) от <Дата ...>, заключенный между АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» и Черным В.А..

Применены последствия недействительности сделки путем восстановления прав цедента и цессионария до заключения сделки.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 20 июля 2020 г. решение Славянского городского суда Краснодарского края от 10 декабря 2019 г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Марченко Н.Н. к Черному В.А., АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» о признании договора купли-продажи закладной недействительным и применении последствий недействительности сделки – отказано в полном объеме.

Решение суда вступило в законную силу.

От Черного В.А. поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением Славянского городского суда Краснодарского края от 07 ноября 2019 г.

Определением Славянского городского суда Краснодарского края от 27 августа 2020 года заявление Черного В.А. об отмене обеспечительных мер по делу по иску Марченко Н.Н. к Черному В.А., АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» о признании договора купли-продажи закладной недействительным и применении последствий недействительности сделки – удовлетворено.

Отменены принятые на основании определения Славянского городского суда Краснодарского края от 07 ноября 2019 г., меры обеспечения иска в виде запрета государственной регистрации сделок с квартирой <№...>, расположенной по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

Определение обращено к немедленному исполнению.

В частной жалобе представитель Марченко Н.Н. по доверенности Петруня С.А. просит отменить определение Славянского городского суда Краснодарского края от 27 августа 2020 года.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, и других рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

По смыслу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый субъект гражданских правоотношений волен свободно осуществлять свои права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, повлекшие неблагоприятные последствия для других лиц, являются в силу данного принципа недозволенными и признаются злоупотреблением правом.

Согласно части 1 статьи 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае подачи апелляционной жалобы, решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что поскольку судом апелляционной инстанции Марченко Н.Н. отказано в удовлетворении иска в полном объеме, решение суда вступило в законную силу, в связи с чем, необходимость в мерах по обеспечению иска отпала, следовательно, в целях исполнения принимаемого судебного решения соответствующие меры, наложенные определением Славянского городского суда от 07 ноября 2019 г., подлежат отмене.

С учетом изложенного, определение Славянского городского суда Краснодарского края от 27 августа 2020 г. является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции,

определил:

определение Славянского городского суда Краснодарского края от 27 августа 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Марченко Н.Н. по доверенности Петруня С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья краевого суда:                                А.В. Кузьмина