Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5/1-46/2012 от 08.02.2012

Дело № 5/1-46/2012

РЕШЕНИЕ

г. Большой Камень 20 марта 2012 года.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Шамхалова Т.М,

рассмотрев жалобу Ковалева Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края от 19 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Р.С. обратился в суд с настоящей жалобой, указав в обоснование, что 19 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края вынесено в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ковалев Р.С. указал в жалобе, что данное постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не были установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дело рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела не был извещен судьей, что повлекло нарушение требований, предусмотренных КоАП РФ, и соответственно, нарушение законных прав лица, в отношении которого ведется дело. Просит отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседании Ковалев Р.С. жалобу поддержал, пояснил суду, что в месте совершения им обгона запрещающих знаков не имелось, была нанесена прерывистая линия горизонтальной разметки, поэтому изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства относительно выезда на сторону дороги предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, не соответствуют действительному; на момент рассмотрения дела мировым судьей он находился на лечении в травмотологическом отделении городской клинической больницы № 2 г. Владивостока с 10.12.2011г. по 26.12.2011г. и в период с 29.12.2011г. по 27.01.2012г. лечился амбулаторно в травмпункте № 1 г. Владивостока, временно проживает по адресу: <адрес>

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ, судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли оно цели закона, вынесено ли оно с учетом соблюдения иных процессуальных правил вынесения постановления.

Из материалов дела следует, что Ковалев Р.С. постановлением мирового судьи от 19.12.2011года признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Дело рассмотрено судьей в отсутствие Ковалева Р.С., который извещался судьей по месту его проживания в <адрес>, указанному в протоколе об административном правонарушении( л.д.), но конверт с вложением судебной повестки возвращен учреждением почтовой связи по истечении срока хранения почтовой корреспонденции; Ковалев Р.С., зная, что сотрудниками ГИБДД УВД по Приморскому краю в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по факту его совершения на территории Шкотовского района, не сообщил административному органу о перемене места своего пребывания, судьбой дела не интересовался, ходатайства об отложении рассмотрения дела по причине болезни не заявлял. При таких обстоятельствах судья вправе был рассмотреть дело в отсутствие Ковалева Р.С.

Основанием привлечения Ковалева Р.С. к ответственности послужило допущенное нарушение указанным водителем требований Правил дорожного движения, выразившееся в том, что Ковалев Р.С. 01.11.2011г., управляя автомашиной марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, в районе <данные изъяты> км автодороги Владивосток-Находка Приморского края, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 9.1. Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Проверив порядок привлечения Ковалева Р.С. к административной ответственности, суд не усматривает оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Как видно из дела, мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в ходе производства по делу дана оценка всем доказательствам, имеющимся в деле, а также установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства правонарушения установлены протоколом об административном правонарушении от 01.11.2011г. серии №, приложенной к протоколу схемой правонарушения, рапортом сотрудника полиции; в целью выяснения обстоятельств правонарушения был опрошен водитель транспортного средства <данные изъяты> Власов С.В., подтвердивший факт выезда Ковалева Р.С. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д.2-4).

Несмотря на отрицание Ковалевым Р.С. своей вины, доводы о том, что представленных доказательств недостаточно для вывода о виновности, необоснованны. В деле нет доказательств, ставящих под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Требования пунктов 1.3; 1.4 и 1.5 Общих положений Правил дорожного движения предписывают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Порядок привлечения Ковалева Р.С. к административной ответственности судом проверен, нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует по своему содержанию требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; полномочия должностных лиц, составивших данный протокол, соответствуют ст. 28.3 КоАП РФ.

Доводы Ковалева Р.С. о том, что в месте совершения им обгона запрещающих знаков не имелось, была нанесена прерывистая линия разметки, проверены в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами дела: согласно запрошенной судом схемы дислокации дорожных знаков и разметки на участке 43 км дороги Владивосток-Находка нанесена горизонтальная линия разметки, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений.

В силу требований п.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Поскольку обжалуемое постановление соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, по делу установлены все имеющие значение обстоятельства, судьей принято мотивированное решение по делу, действия правонарушителя Ковалева Р.С. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ квалифицированы верно, вышестоящий суд находит данное постановление законным и обоснованным.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в данном случае не усматривается.

Административное наказание Ковалеву Р.С. мировым судьей назначено в соответствии с требованиями Общих положений КоАП РФ( ст.ст. 3.1-3.2; 3.5; 4.1), а также санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края от 19 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковалева Р.С. - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья Т.М. Шамхалова