Решение по делу № 2-6757/2017 ~ М-6429/2017 от 10.10.2017

дело №2-6757/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

с участием истца Багаутдиновой Л.А., представителя ответчика ГУ- УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфы Республики Башкортостан - Валеевой Г.Г. /доверенность от 09 января 2017 года за №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаутдиновой В.А. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы Республике Башкортостан о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца, назначении пенсии по случаю потери кормильца, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Багаутдинова Л.А. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы Республике Башкортостан о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца, назначении пенсии по случаю потери кормильца, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что Багаутдинова Л.А., гражданка Российской Федерации, родилась ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца, Ганеева Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ганеева Л.К. проживала по адресу: <адрес>. Багаутдинова Л.А. не работает, с 01 сентября 2015 обучается по очной форме обучения в Уфимском Торгово-Экономическом колледже. Стипендию не получает, т.к. обучается на основании договора об оказании платных образовательных услуг по основной образовательной программе. После смерти матери, ДД.ММ.ГГГГ истец Багаутдинова Л.А. обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Однако в назначении указанной пенсии ей было отказано.

На основании изложенного, истец просит: признать отказ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в назначении истцу пенсии по случаю потери кормильца незаконным; обязать ответчика назначить истцу пенсию по случаю потери кормильца и произвести выплату с 20 января 2017 года; возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Багаутдинова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан - Валеева Л.В.. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с пп. 3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют, в частности, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Пункт 3 этой статьи предусматривает, что гражданам, указанным в пп.3 п.1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Статьей 13 указанного закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоящим на иждивении погибшего (умершего) кормильца иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

При этом к нетрудоспособным членами семьи умершего кормильца отнесены, в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10).Судом установлено, что решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Багаутдиновой Л.А. отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно свидетельству о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Специализированным отделом ЗАГС г.Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, Ганеева Л.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Октябрьского района г.Уфы, следует, что Багаутдинова Л.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями ее указаны Багаутдинов А.К., Багаутдинова Л.К..

Согласно представленной трудовой книжке, Ганеева Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в арендном магазине № в должности декоратора; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Найс» в должности визажиста-стилиста; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Найс» в должности заместителя директора и в связи со сменой формы собственности переведена в Имидж-студию «Найс», ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

Из свидетельства о рождении II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС по Октябрьскому району г.Уфы Министерства юстиции Республики Башкортостан следует, что Багаутдинов В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями его указаны: Багаутдинов А.К., Багаутдинова Л.К..

Согласно представленным справкам о доходах на физическое лицо и квитанциям, Багаутдинов А.К. производил оплату за обучение Багаутдиновой Л.А.

Из показаний свидетелей Багаутдинова А.К., Митиной А.Х. следует, что Багаутдинова Л находилась на иждивении матери Л., которая полностью содержала ее и обеспечивала продуктами питания, одеждой, покупала необходимые школьные принадлежности.

При этом показания данных свидетелей согласовываются с установленными обстоятельствами по делу и не противоречат материалам дела, не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, так как сведения в заинтересованности свидетелей Багаутдинова А.К., Митиной А.Х. в исходе дела у суда отсутствуют. Более того, данные свидетели предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 307, 308 УК РФ, о чем отобрана соответствующая подписка.

Проанализировав изложенные обстоятельства, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания незаконным отказа ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан в назначении пенсии по случаю потери кормильца и об обязании назначить Багаутдиновой Л.А. пенсию по случаю потери кормильца.

Вместе с тем, назначение Багаутдиновой Л.А. пенсии по случаю потери кормильца следует производить не с ДД.ММ.ГГГГ, как на то указывает истец, а с момента возникновения такого права.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Багаутдиновой Л.А. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца, назначении пенсии по случаю потери кормильца, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать отказ Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в назначении истцу пенсии по случаю потери кормильца незаконным.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы Республике Башкортостан назначить Багаутдиновой В.А. пенсию по случаю потери кормильца с момента возникновения такого права.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы Республике Башкортостан в пользу Багаутдиновой Л.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 ноября 2017 года.

Судья          Г.М. Шарипова