Мотивированное решение от 17.10.2023 по делу № 02-3237/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-3237/2023

УИД 77RS0027-02-2023-007336-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительный торговый дом «Петрович» к Хачатряну Корюну Ваагновичу, ООО «СК Гефест» о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Строительный торговый дом «Петрович» (далее - ООО «СТД «Петрович») обратилось в суд с иском к Хачатряну К.В., ООО «СК Гефест» о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № ТО 305 от 09.12.2019 в размере сумма, неустойки в размере сумма, неустойки с даты подачи иска по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что, между ним и ООО «СК Гефест» заключен договор поставки № ТО 305 от 09.12.2019 в соответствии с которым истцом был передан, а ООО «СК Гефест» принят товар на сумму сумма, однако обязательств по его оплате не исполнено. Во исполнение обязательств по договору поставки № ТО 305 от 09.12.2019 между истцом и ответчиком Хачатряном К.В. заключен договор поручительства № ТО 305-П от 09.06.2021. В адрес ответчиков истцом направлены претензии, которые остались без удовлетворения, в связи с чем за защитой нарушенных прав истец обратился с иском в суд.

Представитель истца ООО «СТД «Петрович» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причины неявки не сообщил.

Ответчик Хачатрян К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причины неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «СК Гефест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причины неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.12.2019 между ООО «СТД «Петрович» и ООО «СК Гефест» заключен договор поставки № ТО 305.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется в обусловленные сроки, по заявке покупателя, передавать в собственность покупателя строительные материалы, лесопиломатериалы и оборудование (далее - «товар»), а покупатель оплачивать и принимать соответствующий товар.

В силу п. 3.1 договора покупатель производит оплату поставляемого товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 14 календарных дней с даты поставки партии товара.

Из п. 3.5 договора следует, что лимит максимальной задолженности покупателя по оплате поставленного в его адрес товара, существующий в период срока для оплаты партии товара, установленного в п. 3.1 договора, составляет сумма, в том числе НДС.

09.06.2021 между ООО «СТД «Петрович» и ООО «СК Гефест» заключено дополнительное соглашение №1 к договору поставки № ТО 305 от 09.12.2019 (далее - дополнительное соглашение №1).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения №1, п. 3.5 договора изложен в следующей редакции: «лимит максимальной задолженности покупателя по оплате поставленного в его адрес товара, существующий в период срока для оплаты партии товара, установленного в п. 3.1 договора, составляет сумма, в том числе НДС».

04.10.2021 между ООО «СТД «Петрович» и ООО «СК Гефест» заключено дополнительное соглашение №2 к договору поставки № ТО 305 от 09.12.2019 (далее -дополнительное соглашение №2).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения №2, п. 3.1 договора изложен в следующей редакции: «покупатель производит оплату поставляемого товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 30 календарных дней с даты поставки партии товара».

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

09.06.2021 между ООО «СТД «Петрович» и Хачатряном К.В. заключен договор поручительства № ТО305-П.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по договору поставки № ТО305 от 09.12.2019, заключенному между ООО «СК Гефест» и ООО «СТД «Петрович».

В силу п. 1.2 договора поручительства ответственность Хачатряна К.В. (поручителя) и ООО «СК Гефест» (должника) является солидарной.

Согласно п. 1.3. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Во исполнение условий договора поставки № ТО305 от 09.12.2019 ООО «СТД «Петрович» поставило, а ООО «СК Гефест» приняло товар на сумму сумма, однако обязательства по оплате товара в полном объеме покупателем не выполнено, что подтверждается счетами-фактурами и актом сверки взаимных расчетов за 2022 год, подписанным ООО «СК Гефест».

Согласно п. 6.1 договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты за товар, поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок денежных средств, за каждый календарный день просрочки. Расчет штрафной неустойки производится, исходя из цены товара, включающей в себя НДС.

Исходя из п. 4.1 договора поручительства, за неисполнение поручителем обязанности, предусмотренной п. 1.1 договора, поручитель уплачивает пени из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В рамках исполнения договора поставки и договора поручительства 28.11.2022, истцом в адрес ООО «СК Гефест», Хачатряна К.В. направлены уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере сумма

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы задолженности, лежит на ответчике, таких доказательств на день вынесения решения суду не представлено.

Кроме того, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Действия сторон считаются добросовестными пока не доказано иное.

Согласно расчету истца, задолженность по договору поставки № ТО 305 от 09.12.2019 составляет сумма, неустойка по состоянию на 02.05.2023 составляет сумма

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенных между сторонами договоров, арифметически верным и руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики возражений относительно заявленных требований или доказательств погашения суммы задолженности не представили, расчет истца не оспаривали.

Анализируя вышеизложенное и, оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиками суду не представлено опровергающих доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «СТД «Петрович» о солидарном взыскании с ООО «СК Гефест», Хачатряна К.В. задолженности по договору поставки обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в пользу ООО «СТД «Петрович» с ответчиков Хачатряна К.В., ООО «СК Гефест» подлежит солидарному взысканию сумма задолженности в размере сумма, неустойка по состоянию на 02.05.2023 в размере сумма

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

В пользу истца следует присудить неустойку со дня подачи иска – 11.05.2023 г. по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в солидарном порядке также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ – 11.05.2023 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ 17.10.2023 ░.