Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-2514/2018 от 02.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 декабря 2018 года город Москва

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Каргальцева А.И.,

при секретаре судебного заседания Ипатове С.С.,

с участием истца Илларионова В.С., представителя истца П.О.Н., представителя ответчика К.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2514/2018 по иску Илларионова В.С. к Ограниченному Партнерству «ГЛОБАЛ ЭФ ИКС ИНТЕРНЕШНЛ» о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Илларионов В.С. обратился в Пресненский районный суд города Москвы с иском к Ограниченному Партнерству «ГЛОБАЛ ЭФ ИКС ИНТЕРНЕШНЛ» о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Определением Пресненского районного суда города Москвы от 10 октября 2018 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Лефортовский районный суд города Москвы (л.д. 107-108).

Как следует из материалов дела, исковые требования предъявлены к иностранному юридическому лицу – Ограниченному Партнерству «ГЛОБАЛ ЭФ ИКС ИНТЕРНЕШНЛ» (GLOBAL FX INTERNATIONAL LIMITED PARTNERSHIP), зарегистрированному в Канаде (регистрационный номер НОМЕР).

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по данному гражданскому делу на основании абз. 1 ст. 220 и п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в связи с неподсудностью спора суду в Российской Федерации.

Истец Илларионов В.С. и его представитель П.О.Н. в судебное заседание явились, против прекращения производства по делу в связи с неподсудностью спора суду в Российской Федерации не возражали.

Представитель ответчика Ограниченного Партнерства «ГЛОБАЛ ЭФ ИКС ИНТЕРНЕШНЛ» К.В.В. в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу в связи с неподсудностью спора суду в Российской Федерации не возражал.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П).

В соответствии со ст. 28 и ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иск о защите прав потребителя может быть по выбору истца предъявлен в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика либо по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 398 ГПК РФ производство по гражданским делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с ГПК РФ.

Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации регулируется специальными нормами главы 44 ГПК РФ, имеющими приоритет над общими правилами определения подсудности, закрепленными в главе 3 ГПК РФ (ч. 1 ст. 402 ГПК РФ).

По общему правилу, установленному в п. 2 ст. 402 ГПК РФ, суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Исключения из общего правила предусмотрены в ч. 3 ст. 402 ГПК РФ.

Кроме того, ст. 404 ГПК РФ предусмотрено, что по делу с участием иностранного лица стороны вправе договориться об изменении подсудности дела (пророгационное соглашение) до принятия его судом к своему производству; не может быть изменена по соглашению сторон подсудность дел с участием иностранных лиц, установленная ст. 26, 27, 30 и 403 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком Ограниченным Партнерством «ГЛОБАЛ ЭФ ИКС ИНТЕРНЕШНЛ» было заключено клиентское соглашение об общих условиях проведения операций на международном валютном рынке по принципу маржинальной торговли от ДАТА, по условиям которого ответчик обязался предоставлять истцу информацию и котировки международного валютного рынка, заключать сделки на маржинальной основе с валютами и валютными парами на международном валютном рынке с истцом, после закрытия позиций начислять истцу доходы по торговым операциям с баланса торгового счета истца.

ДАТА между истцом и К.А.Н. был заключен договор комиссии, по условиям которого ответчик (трейдер) за вознаграждение и по поручению истца (инвестора) обязался совершать (заключать, изменять и прекращать) сделки, предметом которых являются деньги, валютные ценности, включая ценные бумаги, валютные пары, иные производные финансовые инструменты в соответствии с условиями маржинального торгового счета, открытого инвестором. Во исполнение условий договора инвестор поручает трейдеру от имени и за счет инвестора совершить сделки, предметом которых являются финансовые активы, в том числе купля-продажа через брокера, открывшего и обслуживающего торговый счет инвестора.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что данный Закон регулирует отношения, возникшие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах).

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Проанализировав условия заключенного между истцом и ответчиком клиентского соглашения об общих условиях проведения операций на международном валютном рынке по принципу маржинальной торговли от ДАТА, условия заключенного между истцом и К.А.Н. договора комиссии от ДАТА, изучив материалы дела, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что последовательное совершение истцом указанных выше сделок было фактически направлено на предоставление истцу программного обеспечения Ограниченного Партнерства «ГЛОБАЛ ЭФ ИКС ИНТЕРНЕШНЛ» (торговый терминал) в целях совершения сделок на международном валютном рынке с валютами и валютными парами, а также иными производными финансовыми инструментами, а внесенные истцом денежные средства переданы в управление трейдеру, обязавшемуся совершать от имени и за счет истца сделки, предметом которых являются финансовые активы на наиболее выгодных для него условиях. Совершение сделок осуществляется при помощи предоставляемого программного обеспечения, для чего в торговом терминале был открыт маржинальный торговый счет с идентификационными данными истца, на который истцом были переведены денежные средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на спорные правоотношения законодательство о защите прав потребителей не распространяется, так как целью совершения указанных выше сделок фактически является ведение от имени и в интересах истца сделок на международном валютном рынке с валютами и валютными парами, а также иными производными финансовыми инструментами, направленных на извлечение прибыли, а не на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя, как это указано в преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Следовательно, с учетом характера спорных правоотношений положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности в данном случае не подлежат применению.

Условий, перечисленных в ст. 402 и 403 ГПК РФ и определяющих подсудность настоящего дела судам в Российской Федерации, также не имеется.

Согласно полученному в ответ на судебный запрос сообщению из Межрайонной ИФНС России № 47 по городу Москве Ограниченное Партнерство «ГЛОБАЛ ЭФ ИКС ИНТЕРНЕШНЛ» (GLOBAL FX INTERNATIONAL LIMITED PARTNERSHIP), зарегистрированное в Канаде, регистрационный номер НОМЕР, на учете в инспекции не состоит; сведения в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц в отношении Ограниченного Партнерства «ГЛОБАЛ ЭФ ИКС ИНТЕРНЕШНЛ» (GLOBAL FX INTERNATIONAL LIMITED PARTNERSHIP) отсутствуют.

Кроме того, разделом 4 заключенного между сторонами клиентского соглашения об общих условиях проведения операций на международном валютном рынке по принципу маржинальной торговли от ДАТА предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением данного соглашения, разрешаются сторонами путем переговоров, в том числе с использованием процедуры медиации; в случае, если стороны не достигли согласия, споры передаются на рассмотрение в соответствующий суд Канады. Клиент безоговорочно: соглашается, что суд Канады имеет право исключительной юрисдикции, которая определяет любые процессуальные действия в отношении данного соглашения; подчиняется юрисдикции суда Канады; отказывается от любого протеста в отношении судебного разбирательства в любом из таких судов; соглашается никогда не предъявлять претензий касательно того, что такое место судебного разбирательства неудобно или что оно не имеет юридической силы в отношении клиента.

Данное условие соответствует положениям ст. 404 ГПК РФ.

Абзацем 1 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При таком положении, принимая во внимание, что предусмотренных законом условий, определяющих подсудность настоящего дела судам в Российской Федерации, не имеется, и, кроме того, учитывая, что между сторонами достигнуто пророгационное соглашение о подсудности споров компетентному суду Канады, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению Лефортовским районным судом города Москвы, а производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 1 ст. 220 и п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-2514/2018 по иску Илларионова В.С. к Ограниченному Партнерству «ГЛОБАЛ ЭФ ИКС ИНТЕРНЕШНЛ» о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Лефортовский районный суд города Москвы.

Судья А.И. Каргальцев

4