Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33269/2019 от 07.08.2019

Судья: Метелкина Е.В. № 33-33269/2019

(2-1907/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Е.С.

судей Иваненко Е.С., Неказакова В.Я.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Орлова А.Ю. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2019 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

10 июня 2019 года в Темрюкский райсуд поступила частная жалоба Орлова А.Ю. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2019 года о возвращении заявления ИП Орлова А.Ю. о разъяснении решения Темрюкского районного суда от 01.08.2017 по делу № 2-1907/2017, 11.06.2019 года дополнительно поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи вышеуказанной частной жалобы.

В обоснование ходатайства Орлов А.Ю. ссылается на то, что обжалуемое определение Темрюкского районного суда от 24.05.2019 года было получено им в почтовом отделении заказным письмом лишь вечером 06.06.2019 года, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России. Сопроводительное письмо о направлении копии определения Темрюкского районного суда датировано 03.06.2019 года, а согласно почтовому конверту, оно поступило на почту лишь 05.06.2019 года, в связи с чем, ему не было предоставлено время для подготовки частной жалобы и процессуальный срок для ее подачи пропущен по уважительной причине.

Обжалуемым определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2019 года, в удовлетворении заявления Орлова Алексея Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2019 года о возвращении заявления ИП Орлова А.Ю. о разъяснении решения Темрюкского районного суда от 01.08.2017 по делу № 2-1907/2017 отказано.

В частной жалобе Орлов А.Ю. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 24 мая 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба поступила в суд по истечении срока обжалования. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока заявитель не представил.

С данным выводом суда нельзя согласиться.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из материалов дела, определение от 24 мая 2019 года Орловым А.Ю. было получено в почтовом отделении от 06.06.2019 года.

Поскольку материалами дела достоверно подтверждается, что определение суда от 24 мая 2019 года, которым заявление об исправлении описки возвращено, не получено стороной ответчика в предусмотренный законом срок, последний был лишен возможности своевременно реализовать свое право на обжалование определения суда от 24 мая 2019 года.

Конституционным Судом РФ в Определениях от 15.07.2004 г. N 273-0 и от 12 июля 2005 г. N 313-0 разъяснено, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

Таким образом, доводы Орлова А.Ю. об уважительных причинах пропуска срока на обжалование не опровергнуты.

Вследствие изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Туапсинского районного суда от 24 мая 2019 года апелляционная инстанция считает необходимым восстановить.

В связи с отсутствием препятствий для рассмотрения частной жалобы Орлова А.Ю. на определение Темрюкского районного суда от 24 мая 2019 года она подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 333 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу Орлова А.Ю. удовлетворить.

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2019 года отменить.

Восстановить Орлову Алексею Юрьевичу процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Темрюкского районного суда от 24 мая 2019 года.

Частную жалобу Орлова А.Ю. на определение Темрюкского районного суда от 24 мая 2019 года принять к производству и рассмотреть по существу.

Председательствующий

Судьи