Решение по делу № 2-360/2016 ~ М-251/2016 от 18.04.2016

Гр. дело № 2-360/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2016 года                                                                        с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Скворцовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Журмитовой О.Ж., Цыбжитовой Ц.А., Журмитову Д.Ж., Журмитову Б.Ж., Михайловой Д.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1, Цой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 127000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 24,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 156060,35 руб.

Согласно паспорта ответчик Цой А.В. сменила имя на Журмитову О.Ж..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика Журмитовой О.Ж. в качестве ответчиков были привлечены предполагаемые наследники ФИО1 : его супруга Цыбжитова Ц.А., дети: Журмитов Д.Ж., Журмитов Б.Ж., Михайлова Д.Ж..

Представитель истца Землянов Г.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против привлечения в качестве ответчиков наследников умершего ФИО1, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Ответчики Журмитова О.Ж., Цыбжитова Ц.А., Журмитов Д.Ж., Журмитов Б.Ж., Михайлова Д.Ж. в судебное заседание не явились, хотя надлежаще были извещены, ходатайства об отложении дела не направляли.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу положений ст.361, ст.363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 127000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 24,50 % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Жалсановой О.Ж. (Цой А.В.) в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.4.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.4.3. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4. кредитного договора).

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не выполнил, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156060,35 рублей, из них: просроченный основной долг – 130862,93 руб., просроченные проценты – 19656,53 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3428,78 руб., неустойка за просроченные проценты – 2112,11 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о смерти № № выдано <адрес> отделом Управления ЗАГС РБ).

Судом в порядке подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству истца истребованы сведения от нотариуса, органов ГИБДД, УФРС, Гостехнадзора.

Согласно сообщению нотариуса Кижингинского нотариального округа ФИО2 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно ответа на запрос РЭО ГИБДД МО МВД России «Хоринский» следует, что за ФИО1 зарегистрированного автотранспорта не имеется.Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеет.

Согласно ответа на запрос Гостехнадзора Республики Бурятия следует, что за ФИО1 зарегистрированных самоходных машин и других видов техники не имеется.

В качестве ответчиков были привлечены предполагаемые наследники ФИО1: его супруга Цыбжитова Ц.А., дети: Журмитов Д.Ж., Журмитов Б.Ж., Михайлова Д.Ж..

Согласно ст. 418 ГК РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в размере стоимости принятого наследства.

Однако, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 не имеется имущества, на которое может быть обращено взыскание, также отсутствуют наследники, принявшие какое-либо имущество в порядке наследования после смерти ФИО1

В связи с чем суд считает, что указанная сумма, в соответствии ст. 363 ГПК РФ и п. 2.8 договора поручительства по кредитному договору подлежит взысканию с поручителя Журмитовой О.Ж.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, то есть уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме 4321,21 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ПАО «Сбербанк» к Журмитовой О.Ж., Цыбжитовой Ц.А., Журмитову Д.Ж., Журмитову Б.Ж., Михайловой Д.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Журмитовой О.Ж. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 156060 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьдесят) рублей 35 копеек; государственную пошлину в сумме 4321 (четырех тысяч трехсот двадцати одного) рубля 21 копейки, итого 160381 (сто шестьдесят тысяч триста восемьдесят один) рубль 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                                                                          Э.В. Дымпилова