Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2014 (2-9841/2013;) ~ М-9153/2013 от 20.11.2013

Дело № 2-576/5-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2014 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гасниковой О.Ю.,

при секретаре Протченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества сограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска» кДемидовой А.С,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, Демидовой С.П., Завалишиной Ю.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Демидову А.В., действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Алюшкевич А.В., действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен к Демидовой А.С. по тем основаниям, что ответчик зарегистрированная по адресу <адрес>, длительное время не производит в полном объеме оплату зажилищно-коммунальные услуги. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>., которую истец просит взыскать сответчика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе подготовки дела к слушанию к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены Завалишина А.П. и Демидова С.П..

Определениями Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Демидова С.П. и Демидова Ю.С,.

Определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Завалишин П.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, и Демидов А.В., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2.

Определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Демидовой Ю.С, на надлежащего ответчика – Завалишину Ю.С..

Определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Алюшкевич А.В., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не направил своего представителя, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причины неявки неизвестны.

Учитывая положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчицы был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, полагая о её надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя (собственника) жилого помещения имеют равные с нанимателем (собственником) права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя (собственника) жилого помещения несут солидарную с нанимателем (собственником) ответственность по обязательствам. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ООО «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска» осуществляет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги.

Квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Демидовой А.С., Демидовой С.П. и Завалишиной Ю.С., каждой принадлежит 1/3 доля в праве собственности на данное жилое помещение.

Демидова С.П. и Завалишина Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы в принадлежащем им жилье, Демидова А.С. была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме собственников, в спорном жилом помещении в течение спорного периода были зарегистрированы: Завалишин П.А. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), несовершеннолетняя ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), несовершеннолетний ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ по 27.08.2012), несовершеннолетняя ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ по 27.08.2012).

Как усматривается из материалов дела, ответчики пользовались оказываемыми им жилищно-коммунальными услугами, однако своевременно и в полном объеме непроизводили оплату за техническое обслуживание и коммунальные услуги. В соответствии с информацией о начислениях и оплате по лицевому счету у ответчиков имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

Ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что сумма задолженности донастоящего времени ответчиками не оплачена, суд приходит к выводу о том, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию.

С учетом периода задолженности и установленных по делу обстоятельств о периодах проживания ответчиков по делу, принимая во внимание, что в силу ст. 1074 ГК РФ по обязательствам несовершеннолетних отвечают их законные представители (родители), суд полагает необходимым взыскать имеющеюся задолженность в следующем порядке:

- с Демидовой А.С. и Алюшкевич А.В., действующих в интересах несовершеннолетней ФИО3, взыскать задолженность в размер <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты>. с каждого;

- с Демидовой С.П. взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

- с Демидовой А.С. взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

- с Демидовой А.С. и Демидова А.В., действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО2, взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты>. с каждого;

- с Завалишиной Ю.С. взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

- с <данные изъяты>., действующих в интересах несовершеннолетней ФИО1, взыскать задолженность в размере <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты> с каждого;

- с Завалишина П.А. взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, сответчиков Демидовой А.С., Демидовой С.П., Завалишиной Ю.С., Завалишина П.А., Алюшкевич А.В. и Демидова А.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. - по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Демидовой А.С. в пользу Общества сограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска» задолженность в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Алюшкевич А.В. в пользу Общества сограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска» задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Демидовой С.П. в пользу Общества сограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска» задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Демидова А.В. в пользу Общества сограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска» задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Завалишиной Ю.С, в пользу Общества сограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска» задолженность в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Завалишина П.А. в пользу Общества сограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска» задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Гасникова

Решение в полном объеме в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 11.03.2014