Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3822/2017 ~ М-3694/2017 от 09.11.2017

Дело № 2-3822/2017

(ЗАОЧНОЕ)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск      07 декабря 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Семакове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Лысак Сергею Васильевичу, Макаренкову Владиславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Лысак С.В., Макаренкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Лысак С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 971 845 руб., под 22,50 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором, погашение кредита и начисленных процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, Общими условиями договора потребительского кредита. В обеспечение исполнения обязательств Банком заключен договор поручительства с Макаренковым В.Н. согласно которому поручитель отвечает перед кредитором по обязательствам заемщика в полном объеме солидарно. Лысак С.В. не исполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом. Ответчикам направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности и досрочном возврате кредита, которое исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 702 965,38 руб., из которых: 622 722,98 руб. – задолженность по основному долгу; 80 242,40 руб. – задолженность по процентам. Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 702 965,38 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 10 229,65 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (после внесения изменений в учредительные документы – ПАО РОСБАНК) и Лысак С.В. заключен кредитный договор №, по которому должнику предоставлен кредит в сумме 971 845 рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, в соответствии с графиком платежей, Индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита (л.д.15-19,22-25).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Банком заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Макаренковым В.Н. № (л.д.20-21).

Сведений об оспаривании заключенных договоров и их условий, у суда не имеется.

Согласно п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита, за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях.

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен в разделе 4 Общих условий

Возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях (п. 4.1 Общих условий)

В силу п. 5.1.3 Общих условий, клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик Лысак неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается лицевым счетом (л.д.12-14) в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Клиент обязуется уплатить Банку неустойку – пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных зава пользование кредитом процентов в установленные сроки. Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в Индивидуальных условиях, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 6.1, 6.1.1 Общих условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В силу ст.322 ГК РФ, п. 1.3 договора поручительства поручитель должен нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору наравне с ним и в солидарном порядке.

В силу п. 1.1 договоров поручительства, поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение Лысак С.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 1.4 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Поручительство дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2 договора).

Согласно 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. №13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» кредитор вправе требовать взыскания с поручителей процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в то же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

В силу п. 5.4.1 Общих условий, Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в установленных случаях.

В материалах дела имеется копия требований истца о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ которые ответчиками не исполнены (л.д.26-30).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 702 965,38 руб., из которых: 622 722,98 руб. – задолженность по основному долгу; 80 242,40 руб. – задолженность по процентам (л.д.7-11).

Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорена, а поэтому судом принимается за основу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

    Взыскать с Лысак Сергея Васильевича, Макаренкова Владислава Николаевича солидарно в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 702 965,38 руб. и в возврат уплаченной госпошлины 10 229,65 руб.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий судья          Т.Е. Яворская