Определение по делу № 2-1426/2018 ~ М-1197/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-1426/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

г. Березники                                 31 мая 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Баранова Г.А.,

при секретаре Бадиной Т.В.,

с участием истца Тухватуллина Р.Г.,

представителя истца – адвоката Репиной Е.И., действующей на основании ордера от ..... №

представителя ответчика – ШАйхенурова Р.Р., действующего на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Тухватуллина Р.Г. к ООО «Наш Дом» о взыскании ущерба, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец Тухватуллин Р.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Наш Дом» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... ....., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ..... № № квартира расположена на четвертом этаже четырехэтажного дома.

..... над жилым помещением истца протекла кровля дома, в связи с чем произошел залив указанного жилого помещения.

Истец обратился к представителям ответчика, ..... составлен акт обследования жилого помещения.

В результате залива было повреждено имущество истца, что подтверждается отчетом об оценке №, выполненным ИП Швецовым А.В.

..... истец обратился к ответчику с письменным заявлением о возмещении ущерба, до настоящего времени ущерб истцу не возмещен.

Просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры 64 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оценке причиненного ущерба в размере 4 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

В судебном заседании представитель ответчика – Шайхенуров Р.Р. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения с ответчиком, просил утвердить мировое соглашение судом. Просил занести в протокол судебного заседания следующие условия:

ООО «Наш Дом» выплачивает в адрес Тухватуллина Р.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: ..... ....., денежные средства в размере 30 000 руб. до ....., а также в размере 30 000 руб. до ....., всего в размере 60 000 руб. В указанную сумму также входят расходы Тухватуллина Р.Г., понесенные им в связи с оценкой ущерба в размере 4 000 руб. В указанную сумму не входят денежные средства в размере 20 000 руб., перечисленные ООО «Наш Дом» в адрес Тухватуллина Р.Г. согласно платежного поручения № от ......

Тухватуллин Р.Г. отказывается от исковых требований к ответчику в виде взыскания ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 64 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оценке причиненного ущерба в размере 4 000 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы, расходов на юридические услуги в размере 15 000 руб.

Пояснил, что ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Истец Тухватуллин Р.Г. с условиями мирового соглашения согласился, пояснил, что ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель истца – адвокат Репина Е.И., полагала возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Судом сторонам разъяснено, что в случае утверждения мирового соглашения, производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы гражданского дела, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Тухватуллиным Р.Г. и ООО «Наш Дом», согласно которого ООО «Наш Дом» выплачивает в адрес Тухватуллина Р.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: ..... ....., денежные средства в размере 30 000 руб. до ....., а также в размере 30 000 руб. до ....., всего в размере 60 000 руб. В указанную сумму также входят расходы Тухватуллина Р.Г., понесенные им в связи с оценкой ущерба в размере 4 000 руб. В указанную сумму не входят денежные средства в размере 20 000 руб., перечисленные ООО «Наш Дом» в адрес Тухватуллин Р.Г. согласно платежного поручения № от ......

Тухватуллин Р.Г. отказывается от исковых требований к ответчику в виде взыскания ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 64 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оценке причиненного ущерба в размере 4 000 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы, расходов на юридические услуги в размере 15 000 руб.

Производство по гражданскому делу по иску Тухватуллина Р.Г. к ООО «Наш Дом» о взыскании ущерба, защите прав потребителей прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                  Баранов Г.А.