Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2013 от 31.07.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск                                                                  19 августа 2013 года.

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Сенцова О.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района Крыжановского В.В.,

подсудимого - Смышнова А.В.,

защитника - адвоката Кучина П.П. представившего ордер № 023189 и удостоверение № 2090,

потерпевшего - Смышнова А.

при секретаре - Немовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> <адрес>«А», ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Смышнов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 45 минут, на территории, прилегающей к ферме ПБОЮЛ «ФИО6», расположенной по адресу: <адрес>, переулок <адрес>»,в процессе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, произошла драка между Смышновым А.В. и ФИО4, в результате которой ФИО4 нанес удар ногой в голову, а затем удар рукой в ухо Смышнову А.В., затем ФИО2, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, нанес лезвием имеющегося у него ножа один удар в область левой руки и один удар в область задней поверхности грудной клетки ФИО4, причинив последнему телесные повреждения в виде одиночной, проникающей, коло-резанной раны задней поверхности грудной клетки без повреждений органов грудной клетки, резанную рану левой поверхности конечности, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Он же, Смышнов А.В., совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, ФИО2, находясь в лесопосадке расположенной на расстоянии трёх километров от его домовладения по адресу: <адрес>«А», по направлению в сторону <адрес>, где незаконно приобрел, собрав с одного куста дикорастущей конопли боковые и верхушечные части растения. <данные изъяты>, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта. Вещество растительного происхождения, изъятое в гараже и помещении летней кухни является наркотическим средством <данные изъяты>», <данные изъяты>», относится к значительному размеру.

Подсудимый Смышнов А.В. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

У суда нет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Смышнова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Действия Смышнова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Смышнова А.В., суд относит признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом установлен особо опасный рецидив, на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, определив вид исправительного учреждения в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>

В судебном заседании адвокат ФИО1 обратилась с заявлением об оплате его труда за время участия в рассмотрении уголовного дела в течение одного рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. Обоснованность и размер оплаты труда адвоката не оспорены сторонами.

Суд, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, считает необходимым возместить расходы по оплате труда адвокату адвокатской конторы <адрес> СККА за счёт средств Федерального бюджета, в размере Смышнова А. за один день участия в судебном заседании, в размере 550 рублей, за счет средств Управления Судебного Департамента при Верховном суде РФ в <адрес>.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                           ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смышнова А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

Признать Смышнова А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Смиышнову А. наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв Смышнову А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> <адрес> - уничтожить.

Возложить расходы по оплате труда адвоката ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей за один день участия в уголовном деле ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> за один день участия в деле на Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в <адрес> с перечислением на расчетный счет Коллегии адвокатов «Эгида» 40703810160230000159 в Северо-Кавказском банке Сбербанка Росси <адрес>, кор.счет 30101810600000000660 БИК 040702660, ИНН/КПП банка 7707083893/261902001.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, в пределах правил предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:         Сенцов О.А.