Мотивированное решение по делу № 02-4067/2021 от 30.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2021 года г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С., при секретаре Михеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4067/2021 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ...фио ... о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с требованиями к ответчику ...у ... о взыскании в порядке суброгации возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.08.2020 года по адресу: Санкт-Петербург, адрес, по вине ...фио..., управлявшего автомобилем ГАЗ 3302, регистрационный знак ТС, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Mercedes-Benz», регистрационный знак ТС, застрахованный на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № ..., что подтверждается извещением о ДТП.

В соответствии с договором страхования №... истец выплатил страховое возмещение в размере 282 814 руб. 43 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации материальный ущерб в размере 282 814 руб. 43 коп. и расходы на оплату госпошлины.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Судом установлено, что 23.08.2020 года по адресу: Санкт-Петербург, адрес, по вине ...фио..., управлявшего автомобилем ГАЗ 3302, регистрационный знак ТС, произошло ДТП, с участием автомобиля «Mercedes-Benz», регистрационный знак ТС

В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю «Mercedes-Benz», регистрационный знак ТС, застрахованный на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № ..., что подтверждается извещением о ДТП.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае истцом АО «АльфаСтрахование» в соответствии со страховым актом была произведена выплата страхового возмещения в размере 282 814 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением № 89609 от 24.11.2020 г.

Согласно административному материалу водитель ... ..., управлявший автомобилем ГАЗ 3302, регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Согласно сведениям Российского Союза Автостраховщиков риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Принимая во внимание, что на дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ...фио... как автовладельца не была застрахована по полису ОСАГО, учитывая, что вышеуказанный размер материального ущерба ответчиком не оспаривался и доказательств иного размера ущерба им в ходе рассмотрения дела не представлено, суд считает требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика возмещения материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 282 814 руб. 43 коп.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 6 028 руб. 14 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ...фио ... о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ...фио ... в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 282 814 руб. 43 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 028 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Фролов