Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2019 от 27.02.2019

Дело №1-18/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новомичуринск                                                                          "5" апреля 2019 года

    Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пронского района помощника прокурора Дамаевой О.П.,

подсудимого Александров Р.В.,

защитника - адвоката Шустрова А.П., представившего удостоверение №, ордер № при секретаре Копейкиной М.А., а также с участием потерпевшего Р.В.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Александров Р.В., <данные изъяты>, судимого:

1) 10 июня 2014 года <данные изъяты> по ч.4 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.05.2016 г. освобожден по отбытии наказания;

2) 01.11.2017 года <данные изъяты> по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года;

3) 25.05.2018 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год;

4) 25.12.2018 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год;

5) 28.12.2018 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Александров Р.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 07 часов 00 минут Александров Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил у <адрес>. Увидев заведенный автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Р.В.А., в котором не было водителя, Александров Р.В. решил зайти в квартиру к Р.В.А., расположенную по адресу: <адрес>, для того, чтобы попросить Р.В.А. отвезти его в <адрес>. Зайдя в квартиру к Р.В.А. и узнав, что последнего нет дома, Александров Р.В. вышел на улицу, где увидел, что автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по-прежнему стоит с запущенным двигателем, и в салоне автомобиля нет водителя. В указанное время у Александрова Р.В. возник преступный умысел, направленный на совершение угона данного автомобиля для того, чтобы поехать в <адрес> Реализуя свой преступный умысел, Александров Р.В. путем свободного доступа, воспользовавшись незакрытой на запорное устройство водительской дверью, проник в салон вышеуказанного автомобиля, стоявшего на расстоянии около 25 метров севернее <адрес> где воспользовавшись тем, что его никто не видит, и ключ зажигания находится в замке, а двигатель автомобиля находится в запущенном состоянии, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 05 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение транспортным средством, не имея цели хищения, выжал педаль сцепления, включил первую передачу и нажал на педаль газа, начал движение на автомобиле ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в сторону <адрес>.

Подсудимый Александров Р.В. виновным себя в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в период времени с 7 до 8 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без разрешения сел в автомашину потерпевшего с запущенным двигателем, в которой находились ключи, и пытался доехать до <адрес>. Проехав метров 300 от населённого пункта, на автомашине «сгорело» сцепление. На его поведение при совершении преступления повлияло его состояние опьянения.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Р.В.А. о том, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ утром он взял ключи от автомобиля, спустился к нему, завел двигатель для того, чтобы прогреть автомобиль, так как на улице был мороз, а сам пошел в сарай для того, чтобы покормить скотину. Около 07 часов 20 минут этого же дня к нему в сарай забежал его брат Р.С.А. и сказал, что на его автомобиле поехал Александров. Он выбежал из сарая и направился к месту, где стоял автомобиль, но его там не было. Он попросил сожительницу К.О.В. сообщить об угоне автомобиля в полицию. Подсудимому свой автомобиль никогда не доверял. Около 10 часов, когда он находился дома, к нему пришёл участковый и отдал ключи от автомобиля, пояснив, что их вернула мать подсудимого. Когда приехали сотрудники полиции, он проехал с ними к своему автомобилю, который стоял брошенный на дороге Рязань - Пронск-Скопин недалеко от <адрес>. У автомобиля было повреждено сцепление;

- показаниями свидетеля К.О.В. о том, что она проживает со своим мужем Р.В.А. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром с 7 до 8 часов Р.В.А. взял ключи от автомобиля и вышел из квартиры. Через некоторое время в квартиру пришёл Александров Р.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и, узнав, что мужа нет, ушел. Через несколько минут в квартиру забежал Р.В.А. и сказал, чтобы она вызвала сотрудников полиции, так как подсудимый угнал его автомобиль. Она сразу позвонила сотрудникам полиции и рассказала о случившемся;

- показаниями свидетеля Р.С.А. о том, что он проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> также проживает его брат Р.В.А.. ДД.ММ.ГГГГ утром он возвращался с работы домой и увидел, что у дома в снег уперся автомобиль брата. Он попытался вытолкать автомобиль и увидел, что за рулем находится Александров Р.В.. Он сразу направился к брату и, увидев его в сарае, рассказал об увиденном;

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля А.Ю.Н. о том, что она проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу она проживает вместе со своим супругом М.В.А. и сыном Александровым Р.В. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут она проснулась для того, чтобы собраться и отправиться на работу. Александров Р.В. уже не спал и ходил по дому, до этого он выпил много спиртного и чувствовал себя плохо. Около 04 часов он вышла из дома, Александров Р.В. все еще находился дома и спать не ложился. Около 08 часов этого же дня она находилась на работе, к ней пришёл Александров Р.В. и передал ей ключи от автомобиля, сказав, чтобы она передала их кому-то, но кому, она не поняла. Александров Р.В. был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время ей на телефон позвонили сотрудники полиции и сказали, что Александров Р.В. угнал у Р.В.А. автомобиль. Она отнесла ключи Р.В.А. и извинилась за сына (л.д.65-67);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 25 метров севернее <адрес>, с участием Александрова Р.В. об установлении места, с которого был совершён угон автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Р.В.А. (л.д.8-9);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на <адрес> на расстоянии 120 метрах от знака 38 километр в сторону движения <адрес> об обнаружении и изъятии автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Р.В.А. (л.д.12-13);

- протоколом выемки у Р.В.А. об изъятии связки ключей с ключом зажигания от автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.40-41);

- протоколом осмотра предметов, об осмотре связки ключей с ключом зажигания от автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, изъятых у потерпевшего (л.д.45-47);

- протоколом осмотра автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Р.В.А. (л.д.53-55);

- постановлением о признании вещественным доказательством связки ключей с ключом зажигания от автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданных потерпевшему (л.д.50);

- постановлением о признании вещественным доказательством автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.58);

- копией свидетельства о регистрации автомобиля ВАЗ 21102 г.н. <данные изъяты> о принадлежности потерпевшему Р.В.А. (л.д.38);

- заключением судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Александров Р.В. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иными болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, а равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время. Александров Р.В. обнаруживает психическое расстройство в форме <данные изъяты> Однако указанное психическое расстройство у Александрова Р.В. не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой, явлениями деменции, поэтому в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, оно не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство Александрова Р.В. в настоящее время не лишает его возможности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.68-69).

Вина подсудимого Александрова Р.В. в совершении преступления подтверждается также его показаниями, данными в судебном заседании о том, что он противоправно завладел автомобилем потерпевшего.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд принимает в качестве доказательства показания подсудимого Александрова Р.В., показания свидетелей Р.С.А., К.О.В. и потерпевшего Р.В.А., оглашённые в судебном заседании показания свидетеля А.Ю.Н., а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства: заключение экспертизы, протоколы осмотров, протокол выемки, вещественные доказательства, копию свидетельства о регистрации автомобиля, так как они каждое в отдельности и в совокупности относимы, допустимы и достоверны, согласуются и не противоречат друг другу.

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого Александрова Р.В. в совершении преступления доказанной.

Действия Александрова Р.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, тяжесть содеянного подсудимым и наступившие последствия, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Подсудимый Александров Р.В. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Сомнений во вменяемости подсудимого не установлено (л.д.68-69).

Суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Подсудимый Александров Р.В. признал вину и раскаялся, страдает психическим расстройством, данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд учитывает, что подсудимый Александров Р.В. добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему, и признаёт данное обстоятельство в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

Иных смягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого не установлено.

Суд не принимает в качестве доказательства показания подсудимого Александрова Р.В. о наличии у него малолетнего ребёнка, поскольку надлежащих доказательств по данному обстоятельству им не представлено, не заявлено ходатайств о предоставлении доказательств. Кроме того, в судебном заседании он показал, что отцовство он не устанавливал.

Суд учитывает, что Александров Р.В. страдает синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт наличие рецидива в действиях Александрова Р.В. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд считает, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Александрову Р.В. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личности подсудимого, необходимо признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, понизив критическую оценку подсудимым возможных последствий своего противоправного поведения.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, применены быть не могут.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

        Согласно требованиям ст.60 УК РФ при назначении справедливого наказания учитывается его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, свидетельствующие о том, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

Учитывая имеющиеся смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, суд считает, что наказание подсудимому Александрову Р.В. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, следует назначить с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, с поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учётом характера совершённого преступления, данных о личности подсудимого Александрова Р.В. суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения к лишению свободы по приговорам <данные изъяты> от 01.11.2017 года, а также мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 25.05.2018 года, суд считает, что с учётом данных о личности подсудимого, условные осуждения по данным приговорам на основании ч.4 ст.74 УК РФ необходимо отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы необходимо частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от 01.11.2017 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 25.05.2018 года.

Поскольку подсудимым Александровым Р.В. совершено преступление до вынесения приговоров мировым судьей судебного участка <данные изъяты> от 25.12.2018 года, а также мировым судьей судебного участка <данные изъяты> суда г.Рязани от 28.12.2018 года, по которым он осуждён к условному наказанию в виде лишения свободы, правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, применены быть не могут, и наказание по данным приговорам необходимо исполнять самостоятельно.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому Александрову Р.В. необходимо назначить к отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: связку ключей с ключом зажигания от автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - оставить владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Александров Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Александрову Р.В. условное осуждение к лишению свободы по приговору <данные изъяты> от 01.11.2017 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 25.05.2018 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде лишения свободы частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от 01.11.2017 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 25.05.2018 года, и окончательно назначить Александрову Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Александрову Р.В. - обязательство о явке изменить на заключение под стражу из зала судебного заседания.

Срок наказания Александрову Р.В. исчислять с 5 апреля 2019 года.

На основании п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Александрова Р.В. с 5 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 25.12.2018 года, а также приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 28.12.2018 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: связку ключей с ключом зажигания от автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - оставить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Александровым Р.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья