Мотивированное решение от 06.10.2021 по делу № 02-3143/2021 от 22.04.2021

УИД 77MS0165-01-2021-000230-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021 года                                                                      адрес              

Тушинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Гришина Д.А.,

при секретаре Нарановой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3143/21 по иску Ткалич Тамары Александровны к ООО «Городской межведомственный правовой комитет» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ 

Истец Ткалич Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Городской межведомственный правовой комитет» и просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № ПКШ-77741/20 от 05.02.2020, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору в размере 85000 руб., неустойку в размере 48450 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, ссылаясь на то, что 05.02.2020 между сторонами был заключен указанный договор, стоимость услуг по нему составила 80000 руб., а также 5000 руб. на транспортные расходы исполнителя. Целью обращения истца к ответчику являлось оказание юридической помощи по вопросу перерасчета пенсии, сотрудники ответчика при заключении договора об оказании юридических услуг ввели истца в заблуждение относительно положительного результата разрешения вопроса о перерасчете пенсии, пояснили истцу, что её пенсия возрастет до 35000 руб., однако впоследствии в ответ на обращение истца ГУ-ГУ ПФР № 9 по адрес и адрес ответило, что у истца отсутствуют основания для перерасчета пенсии, что она получает пенсионное обеспечение в полном объёме, после чего истец поняла, что при заключении договора об оказании юридических услуг, ответчик ввел её в заблуждение относительно результатов оказания услуги, в связи с чем 06.11.2020 истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности Веремьева А.В., заявленные требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика по доверенности Кузьминых Ю.С. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что услуги ответчиком по договору об оказании юридических услуг, заключенным с истцом оказаны в полном объёме и надлежащим образом, подготовлены проекты документов, предусмотренные договором, которые были согласованы с истцом и направлены в государственные органы, также было подготовлено и подано административное исковое заявление в Хорошевский районный суд адрес к ГУ-ГУ ПФР № 9 по адрес и адрес, об обязании произвести перерасчет пенсии, при этом условия заключенного между сторонами договора не содержат указания на то, что результат их исполнения будет положительным для истца. Истцом был подписан акт выполненных работ к договору об оказании юридических услуг. При таких обстоятельствах полагал заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.02.2020 между Ткалич Т.А. и ООО «Городской межведомственный правовой комитет» заключен договор на оказание юридических услуг № ПКШ-77741/20 (л.д. 12 – 14).

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации, правовой анализ документов и подбор нормативно-правовой базы, составление заявления в ПФР, составление искового заявления в суд, представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного постановления.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость юридических услуг, оказываемых согласно п. 1.1 договора составляет 80000 руб. + 5000 руб. (транспортные расходы).

В соответствии с п. 4.3 договора 30% от стоимости юридических услуг по договору являются задатком в обеспечение устного правового анализа ситуации заказчика по договору.

06.02.2020 Ткалич Т.А. произведена оплата 85000 руб. по указанному договору, что подтверждается соответствующими квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. 15).

06.02.2020 Ткалич Т.А. выдана доверенность ООО «Городской межведомственный правовой комитет» на представление её интересов, в том числе во всех судебных учреждениях (л.д. 139 – 140).

03.03.2020 в рамках исполнения принятых на себя обязательств по договору об оказании юридических услуг ООО «Городской межведомственный правовой комитет» подготовлено заявление в ГУ-ГУ ПФР № 9 по адрес и адрес (л.д. 70 – 76) с требованием осуществить перерасчет пенсии Ткалич Т.А., с которым последняя ознакомлена, что подтверждается её подписью и записями на первом листе заявления.

Также 03.03.2020 ООО «Городской межведомственный правовой комитет» подготовлено исковое заявление в Красногорский городской суд адрес к ГУ-ГУ ПФР № 9 по адрес и адрес об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии Ткалич Т.А. с которым последняя ознакомлена, что подтверждается её подписью и записями на первом листе заявления (л.д. 78 – 83).

03.03.2020 Ткалич Т.А. подписан акт выполненных работ к договору об оказании юридических услуг, заключенному между сторонами, в соответствии с которым Ткалич Т.А. приняты следующие услуги: правовой анализ ситуации – 05.02.2020; правовой анализ документов и подбор нормативно-правовой базы – 05.02.2020; составление заявления в ПФР – 17.02.2020; составление искового заявления – 17.02.2020 (л.д. 86).

Ответом ГУ-ГУ ПФР № 9 по адрес и адрес от 03.03.2020 Ткалич Т.А. разъяснены основания и порядок перерасчета пенсии, указано на отсутствие оснований для перерасчета пенсии (л.д. 87 - 101).

27.07.2020 ООО «Городской межведомственный правовой комитет» подготовлено заявление в ГУ-ГУ ПФР № 9 по адрес и адрес (л.д. 104 – 106) с требованием представить детальную методику всех расчетов начисления пенсии Ткалич Т.А., с которым последняя ознакомлена, что подтверждается её подписью и записями на первом листе заявления

27.07.2020 Ткалич Т.А. подписан акт выполненных работ к договору об оказании юридических услуг, заключенному между сторонами, в соответствии с которым Ткалич Т.А. приняты следующие услуги: составление заявления в ПФР – 22.07.2020 (л.д. 108).

Ответом ГУ-ГУ ПФР № 9 по адрес и адрес от 17.09.2020 Ткалич Т.А. предоставлен расчет её пенсии (л.д. 114 – 120).

Также из материалов дела следует, что ответчиком было подготовлено исковое заявление в интересах Ткалич Т.А. к ГУ-ГУ ПФР № 9 по адрес и адрес (л.д. 128 - 136), подписанное представителем Ткалич Т.А. по доверенности и направленное в Хорошевский районный суд адрес 23.10.2020 (л.д. 138).

Указанное исковое заявление поступило в Хорошевский районный суд адрес 28.10.2020, гражданскому делу присвоен № 2-9325/20.

06.11.2020 Ткалич Т.А. в адрес ООО «Городской межведомственный правовой комитет» направлена претензия с требованием о расторжении заключенного между сторонами договора об оказании юридических услуг и возврате денежных средств в размере 85000 руб.

Решением Хорошевского районного суда адрес от 26.04.2021 в удовлетворении искового заявления Ткалич Т.А. к ГУ-ГУ ПФР № 9 по адрес и адрес – отказано.

Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также исходя из фактически установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании денежных средств, оплаченных по указанному выше договору, заключенному с ответчиком, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор об оказании юридических услуг по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Следовательно, услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления акта выполненных работ.

Также на правоотношения сторон, возникшие на основании указанного договора, распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно ст. 32 которого, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

 В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

06.11.2020 Ткалич Т.А. в адрес ООО «Городской межведомственный правовой комитет» направлена претензия о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате оплаченных по нему денежных средств.

Указанная претензия была направлена ООО «Городской межведомственный правовой комитет» по месту нахождения последнего и прибыла в место вручения 11.11.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, Ткалич Т.А. реализовала свое право на односторонний отказ от договоров, заключенных с ответчиком, указанный договор расторгнут с 11.11.2020, в связи с чем основания для удовлетворения требований истца о его расторжении в судебном порядке отсутствуют и суд отказывает в иске в этой части.

Вместе с тем, суд находит требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1.1 заключенного между сторонами договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации, правовой анализ документов и подбор нормативно-правовой базы, составление заявления в ПФР, составление искового заявления в суд, представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного постановления.

05.02.2020 Ткалич Т.А. подписан акт, согласно которому юристом ООО «Городской межведомственный правовой комитет» проведена устная консультация с 12:00 по 13:45, куда входит правовой анализ ситуации, правовой анализ документов.

Таким образом суд считает, что правовой анализ ситуации и правовой анализ документов и подбор нормативно-правовой базы представляют собой единую услугу в рамках исполнения принятых на себя обязательств по договору об оказании юридических услуг, а следовательно оплата за них должна взиматься как за одну услугу.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривается стороной истца, ответчиком в рамках исполнения принятых на себя обязательств: составлены и направлены заявления в ГУ-ГУ ПФР № 9 по адрес и адрес от 03.03.2020 о перерасчете пенсии; от 27.07.2020 о предоставлении детальной методики расчета пенсии и аналогичное заявление от 29.09.2020; подготовлено исковое заявление к ГУ-ГУ ПФР № 9 по адрес и адрес в Красногорский городской суд адрес и исковое заявление в Хорошевский районный суд адрес.

В тоже время, стороной ответчика не представлено доказательств подачи искового заявления в Красногорский городской суд адрес, принятия его к производству суда и рассмотрения заявленных требований по существу.

Кроме того, как следует из ответа Хорошевского районного суда адрес, первое судебное заседание по гражданскому делу № 2-9325/20 по иску Ткалич Т.А. к ГУ-ГУ ПФР № 9 по адрес и адрес, было назначено на 11.12.2020, досудебная подготовка по делу проведена 23.11.2020, то есть уже после отказа Ткалич Т.А. от исполнения договора об оказании юридических услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком в рамках исполнения обязательств по договору об оказании юридических услуг были оказаны следующие услуг: правовой анализ ситуации и документов, составляющие единую услугу, подготовка заявления в ПФР, подготовка искового заявления в суд, в связи с чем удержание ответчиком денежных средств за представление интересов заказчика в суде и правовой анализ ситуации, не может быть признано правомерным, а следовательно денежные средства за данные услуги подлежат возврату истцу.

Также, поскольку истцом не представлено доказательств несения транспортных расходов, связанных с оказанием юридических услуг по заключенному между с сторонами договору, денежные средства в размере 5000 руб., оплаченные истцом по данному договору на транспортные расходы, также подлежат возврату истцу.

То обстоятельство, что сотрудники ООО «Городской межведомственный правовой комитет» участвовали в судебных заседаниях Хорошевского районного суда адрес по гражданскому делу по иску Ткалич Т.А. к ГУ-ГУ ПФР № 9 по адрес и адрес, основанием к отказу в удовлетворении требований истца не является, поскольку участие в рассмотрении дела Хорошевским районным судом адрес сотрудники ответчика принимали уже после того как Ткалич Т.А. отказалась от исполнения договора об оказании юридических услуг, заключенного между сторонами.

Решая вопрос о том, в каком объеме истцу подлежат возврату денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг, заключенному с ответчиком, суд приходит к следующему.

Стороной ответчика представлен прайс-лист с которым ознакомлен Ткалич Т.А. на юридические услуги оказываемые ООО «Городской межведомственный правовой комитет».

Вместе с тем, суд, проанализировав данный прайс-лист и договор об оказании юридических услуг, приходит к выводу, что цена договора, с учетом указанных в нем услуг, не соотносится со стоимостью услуг, указанных в прайс-листе, кроме того, стоимость услуг, указанная в прайс-листе не является фиксированной, а представляет собой минимальное значение, в связи с чем суд отклоняет данный прайс-лист.

Поскольку доказательств иной стоимости услуг, поименованных в договоре заключенном между сторонами ответчиком, которая бы соотносилась с его ценой, ответчиком не представлена, суд определяет их стоимость исходя из общей стоимости юридических услуг – 80000 руб. и их количества – 5 и считает возможным определить их стоимость в размере 16000 руб. за каждую услугу (80000/5).

Поскольку, как указано выше суд пришел к выводу, что правовой анализ ситуации и правовой анализ документов и подбор нормативно правовой базы, представляют собой единую услугу, оплата за нее должна взиматься как за одну услугу, следовательно 16000 руб. подлежит возврату истцу, также возврату истцу подлежат 16000 руб. за представление интересов в суде первой инстанции и денежные средства в размере 5000 руб. на транспортные расходы, поскольку доказательств того, что ответчиком осуществлялось представлением интересов Ткалич Т.А. в суде  первой инстанции, а также несения ответчиком транспортных расходов, до отказа Ткалич Т.А. от исполнения договора об оказании юридических услуг, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг в размере 37000 руб. (16000 руб.х2+5000 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Претензия об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств направлена истцом по месту нахождения ответчика 06.11.2020 и прибыла в место вручения 11.11.2020, в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, считается полученной 11.11.2020, следовательно денежные средства подлежали возврату не позднее 21.11.2020, вместе с тем истцом заявлен период с 11.12.2020 по 29.12.2020.

Таким образом, поскольку денежные средства оплаченные истцом по договору об оказании юридических услуг, не были возвращены истцу, в подлежащей возврату части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период, определенный истцом – с 11.12.2020 по 29.12.2020 в размере 21090 руб. (37000х19х3%).

Вместе с тем, суд принимает во внимание заявление ответчика о применении к требованиям истца о взыскании неустойки положений ст. 333 ГК РФ и полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, к требованиям о взыскании неустойки, при этом, суд исходит из того, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствия нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществления прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В п. 10 Решения Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 "Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года" Конституционный Суд выявил смысл положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, согласно которым ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10000 ░░░., ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26000 ░░░. (37000 ░░░.+10000 ░░░.+5000 ░░░./2).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 8 ░. 1 ░░. 333.20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 1910 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194 – 199 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░-77741/20 ░░ 05.02.2020 ░ ░░░░░░░ 37000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1910 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.10.2021.

░░░░░