Приговор по делу № 1-39/2019 от 31.07.2019

№ 1-39/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье 21 августа 2019 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Кислова В.И.,

подсудимого Колмакова А.М. и его защитника адвоката Филиппова В.Н.., предоставившего удостоверение № 402 от 20.02.2003 г. и ордер № 191925 от 21.08.2019,

потерпевшей – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № 1-39\2019 г. в отношении

Колмакова Александра Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего в ООО «Ермак» рабочим, военнообязанного, судимого:

25.12.2018, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области по ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района от 06.05.2019 года не отбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 4 дня, освобожден по отбытию срока наказания 07.05.2019 года;

17.06.2019, приговором Бердюжского районного суда Тюменской области по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 месяца, с удержанием 5% из заработка в доход государства, отбыто 1 месяц 13 дней исправительных работ, не отбытый срок исправительных работ составляет 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Колмаков А.М. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, являясь, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

    22 мая 2019 года, около 8 часов 30 минут, Колмаков А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Бердюжского районного суда Тюменской области от 16.05.2018 года, вступившему в законную силу 29.05.2018 года, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, 23.05.2018, данное наказание исполнено, действуя умышленно, прижал тыльной стороной предплечья правой руки Потерпевший №1 за шею к шкафу, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и моральные страдания.

Дознание по уголовному делу в отношении Колмакова А.М. проведено в сокращенной форме, в соответствие с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В соответствие с требованиями ч.1 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Подсудимый Колмаков А.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указав на полное согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая, что от государственного обвинителя, потерпевшей и защитника возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со статьями 226.9, 314, 316 УПК РФ оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке и возвращения уголовного дела прокурору, судом не установлено, суд рассматривает уголовное дело по обвинению Колмакова А.М. в особом порядке принятия судебного решения в соответствие со ст.226.9,314-316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 116.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Колмаков А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании. Все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона. Подсудимый Колмаков А.М. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия подсудимого Колмакова А.М. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания Колмакову А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни, а также требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Колмаков А.М. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра нарколога не состоит. Работает в ООО «Ермак» рабочим, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей в зале суда.

Ранее Колмаков А.М. судим приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от 25.12.2018года по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, постановлением мирового судьи от 06.05.2019 года не отбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 4 дня, освобождён по отбытию наказания, судимость в установленном законом не снята и не погашена, однако в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ в действиях Колмакова А.М. отсутствует рецидив преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания следует учитывать положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В силу изложенного, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Колмакову А.М. наказание в виде исправительных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку условия для отбывания наказания в виде ареста до настоящего времени не созданы, поэтому данный вид наказания назначен быть не может (ст. 4 Федерального закона от 13.06.1996 N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации").

Кроме этого, Колмаков А.М. осужден приговором Бердюжского районного суда Тюменской области от 17.06.2019, по ст. 116.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 месяца, с удержанием 5% из заработка в доход государства, отбыто наказания 1 месяц 13 дней исправительных работ, не отбытый срок исправительных работ составляет 17 дней.

Согласноп.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний сложению подлежат только сроки исправительных работ. Проценты удержаний не складываются.

Таким образом, принимая во внимание, что рассматриваемому делу Колмаков А.М. осуждается за преступление, совершенное до постановления приговора от 17.06.2019, по другому делу, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений. В окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по предыдущему приговору.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 314, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колмакова Александра Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием из заработка 5% в доход государства.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Бердюжского районного суда Тюменской области от 17.06.2019, окончательно назначить Колмакову А.М. наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Зачесть Колмакову А.М. в срок отбытия наказания отбытое Колмаковым А.М. наказание в виде исправительных работ по приговору Бердюжского районного суда Тюменской области от 17.06.2019.

Меру процессуального принуждения в отношении Колмакова А.М. – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами дела, подав соответствующее ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Судья                                Е.Н. Журавлева