Мотивированное решение по делу № 02-5943/2021 от 20.08.2021

судья: фио

гражданское дело № 33–25084/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                                19 мая 2023 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пономарев А.Н., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5943/2021 (уникальный идентификатор дела 77RS0015-02-2021-011597-60) по частной жалобе представителя Видашовой С.И. – Струкова Д.С. на определение Люблинского районного суда адрес от 9 февраля 2023 г. об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы

установил:

согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В нарушение приведенной нормы процессуального права в ее связи со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ в определении Люблинского районного суда адрес от 9 февраля 2023 г. об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы суд пришел к выводу о том, что изготовление решения суда от 26 октября 2021 г. по данному делу в окончательной форме 29 декабря 2021 г., то есть с существенным нарушением установленного законом срока, не повлияло на срок подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материал в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об обоснованности доводов частной жалобы и наличии предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого без учета фактических обстоятельств дела и с нарушением норм процессуального права.

При разрешении вопроса по существу суд апелляционной инстанции учитывает, что имеются предусмотренные ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для восстановления заявителю срока для подачи апелляционной жалобы, имея в виду, что решение суда по данному делу, рассмотренному в отсутствие ответчика, было объявлено 26 октября 2021 г., тогда как мотивированное решение составлено лишь 29 декабря 2021 г.

Вывод в определении, со ссылкой на идентификатор 10970263268219, о том, что копия решения суда была направлена ответчику, не может быть принят во внимание, так как согласно данному идентификатору почтовое извещение вернулось за истечением срока хранения 5 декабря 2021 г., то есть задолго до того, как решение суда в окончательной форме было изготовлено. Поэтому данный идентификатор не подтверждает выполнение судом требований ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ, определяющих, что копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда..

При этом из материалов дела видно, что исполнительный лист был выдан судом только 11 мая 2022 г., а потому доводы частной жалобы о том, что о решении суда ответчик узнала только после возбуждения исполнительного производства, сразу после чего ответчиком 28 декабря 2022 г. была подана апелляционной жалобы, заслуживают внимания и применительно к положениям ст.ст. ч. 2 199, 112, ч. 1 214 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетельствует о том, что ответчик по объективным причинам лишена была возможности обжаловать решение суда, своим правом на обжалование воспользовалась незамедлительно после того, как узнала о возбуждении в отношении нее исполнительного производства.

При таком положении определение суда подлежит отмене с принятием по делу нового определения об удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

определение Люблинского районного суда адрес от 9 февраля 2023 г. отменить, разрешить вопрос существу, восстановив Видашовой Светлане Ивановне срок для подачи апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда адрес от 26 октября 2021 г. г. по настоящему гражданскому делу, направив дело в тот же суд для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья