Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11466/2015 ~ М-9658/2015 от 14.08.2015

               Дело № – 11466/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                                         ДД.ММ.ГГГГ

     Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                       С.Н. Васильевой,

при секретаре                                                            ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

    УСТАНОВИЛ:

     АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Требования мотивированы тем, что 15.11.2014г. ОАО "АЛЬФА-БАНК" (далее по тексту Банк) и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер N МОIL511OS14111500092. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк предоставил заемщику кредит в размере 99 560 руб. под 32% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 9 810 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 102 547 руб. 24 коп., а именно: просроченный основной долг 92 368 руб. 56 коп., начисленные проценты 8 429 руб. 99 коп., штрафы и неустойки 1 748 руб. 69 коп.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

     Ответчик в судебное заседание не явился. Так, согласно почтовому уведомлению копия искового заявления со всеми приложенными документами и судебное извещение на 03.11.2015г. дважды сотрудниками почтового отделения доставлялось по домашнему адресу ФИО1, но было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

     В силу ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

     Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

     При этом согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

     Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз.1 п.1 ст.165.1 ГК РФ).

     Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

     Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

     Направив заказным письмом с уведомлением о вручении судебные извещения по последнему известному месту жительства и месту регистрации, суд считается надлежащим образом исполнившим свою обязанность по извещению лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что судопроизводство в судах, согласно требованию, предусмотренному частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ, должно осуществляются в разумные сроки и в сроки, установленные данным Кодексом (часть 2 статьи 6.1 ГПК РФ), суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае возвращения судебного извещения с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения».

     Руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

     В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

     Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

     Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

      В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

      Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

     В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

     Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

      В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

      В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

      В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

      Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

      Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

      Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда снизить размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

      В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В судебном заседании установлено, что 15.11.2014г. между ОАО "АЛЬФА-БАНК и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании N МОIL511OS14111500092.

     Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании Решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АЛЬФА-БАНК" от 12.11.2014г., ОАО "АЛЬФА-БАНК", изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

     Согласно Уставу новые наименование Банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК". Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО "АЛЬФА-БАНК" (л.д. 30-40).

     В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) ОАО "АЛЬФА-БАНК", заявлении на получение потребительского кредита, подписанном ФИО1, Банк предоставил ответчику сумму кредита 99 560 руб. под 32% годовых сроком на 12 месяцев с условием внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа (л.д. 19-29).

     В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал факт выдачи ему по данному соглашению кредита в сумме 99 560 руб.

     Право истца на начисление неустоек в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день предусмотрено п.п.6.1,6.2,6.3 Общих условий Договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) (л.д. 26-29).

     Как установлено судом, заемщиком принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов не исполнялись надлежащим образом.

     Согласно расчету задолженности (л.д.14), оснований сомневаться в правильности которого у суда не имеется, поскольку он подтвержден выпиской по счету, справкой по кредиту о текущей задолженности, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком, по состоянию на 24.07.2015г. за ответчиком числится задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 102 547 руб. 24 коп., из которых: просроченный основной долг – 92 368 руб. 56 коп., начисленные проценты за период с 15.11.2014г. по 16.04.2015г. – 8 429 руб. 99 коп., штрафы и неустойки за период с 16.01.2015г. по 16.04.2015г. в общей сумме 1 748 руб. 69 коп.

     Принимая во внимание сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, период просрочки, суд считает, что заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

     Поскольку ответчик не представил доказательства возврата Банку задолженности в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Таким образом, с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании N МОIL511OS14111500092 от 15.11.2014г. в размере 102 547 руб. 24 коп.

     Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 250 руб. 94 коп.

     Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению от 15.11.2014г. по основному долгу 92 368 руб. 56 коп., проценты за период с 15.11.2014г. по 16.04.2015г. в размере 8 429 руб. 99 коп., неустойку за период с 16.01.2015г. по 16.04.2015г. в размере 1 748 руб. 69 коп., в возмещение расходов по госпошлине 3 250 руб. 94 коп., а всего 105 798 руб. 18 коп.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий                                                С.Н. Васильева

Мотивированное решение принято 04.11.2015г.

Подлинник подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края