Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-2354/2018 от 05.03.2018

Дело №2-2354/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2018 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смоловой Н.Л., при секретаре Бухареве И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2354/2018 по иску Чернова С.И. к СНТСН «Сенежское» о признании действий незаконными, об обязании устранить препятствия в пользовании электроэнергией, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чернов С.И. обратился в суд с иском к СНТСН «Сенежское» о признании действий незаконными, об обязании устранить препятствия в пользовании электроэнергией, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка №***, расположенного в ***. В *** года СНТСН «Сенежское» незаконно отсоединил его вводный кабель от магистральной линии электропередач, ограничив тем самым ему подачу электроснабжения на его садовый участок № ***. На основании изложенного, истец просил суд признать отключение садового участка от электроснабжения незаконным, обязать СНТСН «Сенежское» устранить препятствия в пользовании электроэнергией собственнику садового участка Чернову С.И., взыскав компенсацию морального вреда в размере *** руб.

В судебном заседании представителем ответчика СНТСН «Сенежское» по доверенности П. Г.А. заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика со ссылкой на то, что иск принят Преображенским районным судом г. Москвы ошибочно, поскольку данные правоотношения не регулируются Законом «О защите прав потребителей» и должны рассматриваться судом по месту нахождения ответчика.

Истец Чернов С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не направил.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 1 ФЗ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В силу ст. 8 ФЗ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Как следует из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Исходя из положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела СНТСН «Сенежское» является некоммерческой организацией и не предоставляет платные услуги по поставке электроэнергии. Как следует из иска, истец просит признать действия ответчика незаконными и обязать устранить препятствия в пользовании электроэнергией, что свидетельствует о том, что спор вытекает не из оказания ответчиком платных услуг по поставке электроэнергии.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку спор по поводу ограничения электроэнергии возник не между истцом и энергоснабжающей организацией, а между истцом и СНТСН «Сенежское», и истец оспаривает законность действий ответчика, требуя устранить препятствия в пользовании электроэнергией, то следовательно, положения Закона о защите прав потребителей на спорные правоотношения не распространяются. При этом СНТСН «Сенежское» в отношении истца не является энергоснабжающей организацией, которая предоставляет услуги по электроснабжению, в связи с чем к настоящему иску применяются общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ, поскольку правоотношения, возникшие между Черновым С.И. и СНТСН «Сенежское» регулируются Гражданским кодексом РФ, а также Федеральным законом № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а не Законом «О защите прав потребителей».

Местом нахождения ответчика является адрес: ***. Вышеуказанный адрес места нахождения ответчика находится вне пределов территориальной подсудности Преображенского районного суда г. Москвы и относятся к компетенции Солнечногорского городского суда Московской области.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2354/2018 по иску Чернова С.И. к СНТСН «Сенежское» о признании действий незаконными, об обязании устранить препятствия в пользовании электроэнергией, компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области (141500, Московская область, г. Солнечногорск, ул. Маяковского, д.17).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Н.Л. Смолова