Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28133/2021 от 22.07.2021

Судья – Попова В.В.              Дело <№...> (<№...>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2021 года     город Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Таран А.О.,

при ведении протокола помощником судьи Щербиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Шияна В.Г., Сныгина С.В., Гребенщикова С.И. к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар об устранении чинимых препятствий и признании права собственности,

по частной жалобе представителя Шияна В.Г. по доверенности Жукова Д.В., а также частной жалобе Сныгина С.В. и Гребенщикова С.И. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 июня 2021 года,

установил:

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2014 года удовлетворены исковые требования Шияна В.Г., Сныгина С.В., Гребенщикова С.И. к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар об устранении чинимых препятствий и признании права собственности.

Представитель департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решением и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда от 23 декабря 2014 года.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 июня 2021 года заявителю восстановлен установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение районного суда от 23 декабря 2014 года.

В частных жалобах представитель Шияна В.Г. по доверенности Жукова Д.В., а также Сныгин С.В. и Гребенщиков С.И. просят определение отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указали, что оснований для восстановления срока не имеется, поскольку ответчик был извещен о предстоящем судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания от 23 декабря 2014 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судом единолично.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Положениям ст. 320 ГПК РФ предусмотрено, что правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявление представителя департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что обжалуемое решение постановлено в отсутствие ответчика, при этом сведений о надлежащем извещении ответчика в материалы дела не представлено, доказательства о вручении судебной повестки представителю департамента отсутствуют, судебное извещение посредством почты в адрес ответчика также не направлялось.

Поскольку решение суда постановлено в отсутствие стороны ответчика и его надлежащего извещения, суд первой инстанции правомерно признал причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не усматривается.

При этом следует отметить, что материалы дела не содержат доказательств направления в адрес ответчика решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2014 года.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частных жалоб не усматривается.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 16 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Шияна В.Г. по доверенности Жукова Д.В., и частную жалобу Сныгина С.В. и Гребенщикова С.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Краснодарского краевого суда                         Таран А.О.