Решение по делу № 2-1551/2017 ~ М-899/2017 от 29.05.2017

Дело № 2-1551/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года                              г. Феодосия

        Феодосийский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего- судьи Микитюк О.А. при секретаре – Мурко Е.В. с участием представителя истца Шаньгиной Е.А. и ответчика Глущенко А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосия гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России к Чарушину В.Л. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

                        установил:

Истец обратился в суд с заявлением к ФИО2, в котором просит истребовать у последнего недвижимое имущество – нежилые помещения площадью <данные изъяты> кв.м. в здании по <адрес> (служебное) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу РК <адрес>

Требования мотивированы тем, что спорное недвижимое имущество являлось собственностью Республики Крым. Согласно акту приема-передачи недвижимого имущества военных городков к распоряжению Совета министров Республики Крым от 14.04.2015 № 336-р/6дсп в федеральную собственность Министерству обороны Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России 19.05.2015 передано недвижимое имущество военного городка №, расположенное по адресу: <адрес>, в т.ч. и спорное недвижимое имущество - здание по <адрес> (склад ЦМС) общей площадью <данные изъяты> кв.м. На основании приказов Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 23.04.2015 № 278, от 03.05.2017 № 1/03-48дсп, уточненных актов приема-передачи №№ 1/2-84дсп, 1/2-85дсп от 03.05.2017 здание по <адрес> (склад ЦМС) общей площадью <данные изъяты> кв.м входящее в состав военного городка № закреплено за ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России на праве оперативного управления.

Однако, истец использовать фонды по целевому назначению не может в связи с тем, что данным имуществом фактически пользуется Ответчик.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске и просила последний удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причин отсутствия не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.

В соответствии со ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестке (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах гражданин сам определяет размер своих прав и обязанностей при гражданском процессе и на свое усмотрение их реализует, суд полагает, что неявка ответчика, который был извещен в должном порядке о дате и месте рассмотрения дела, считается его волеизъявлением и говорит об отказе от реализации своего права на личное участие в судебном рассмотрении дела и других процессуальных прав.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что распоряжением Совета министров Республики Крым от 14.04.2015 № 336-р/6дсп в федеральную собственность Министерству обороны Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России 19.05.2015 передано недвижимое имущество военного городка №, расположенное по адресу: <адрес>, в т.ч. здание по <адрес> (склад ЦМС) общей площадью <данные изъяты> кв.м., о чем составлен акт приема –передачи.

На основании приказов Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 23.04.2015 № 278, от 03.05.2017 № 1/03-48дсп, уточненных актов приема-передачи №№ 1/2-84дсп, 1/2-85дсп от 03.05.2017 здание по <адрес> (склад ЦМС) общей площадью <данные изъяты> кв.м входящее в состав военного городка № закреплено за ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России на праве оперативного управления.

Объекту присвоен кадастровый № (л.д.7)

Ответчиком не представлено суду доказательств, что спорное нежилое помещение находится у него в пользования на законных основаниях, в связи с чем спорное имущество подлежит возврату собственнику.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения у Чарушина В.Л. в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» нежилые помещения площадью 42,8 кв.м. в здании по генеральному плану № (служебное) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу РК <адрес> а.

Взыскать с Чарушина В.Л. государственную пошлину в доход государства в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья            (подпись)                О.А. Микитюк

Копия верна: судья-                     секретарь-