Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2019 (2-5151/2018;) ~ М-4695/2018 от 08.11.2018

дело № 2-305/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области к Кацура Александру Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к Кацура А.О. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Кацура А.О. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с 01.03.2012г. в ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области. ГУ – УПФ РФ в Вяземском районе Смоленской области была установлена пенсия ответчику как ребенку, потерявшему одного или обоих родителей, обучающемуся по очной форме в образовательных учреждениях всех видов и типов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. 02.03.2012г. ответчик обратился в ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области с заявлением о запросе пенсионного дела из ГУ – УПФ РФ в Вяземском районе Смоленской области и выплатой пенсии по случаю потери кормильца по месту постановки пенсионного дела на учет. В пенсионном деле имеется заявление от 21.09.2011г. о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), в котором указано об обязанности безотлагательно известить Пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. Согласно справки от 31.12.2012г. №010007925, выданной АОЧУ ВПО «Московский финансово-юридический университет МФЮА», Кацура А.О. был зачислен на обучение приказом №011110033 от 05.08.2011г.. Согласно сообщения АОЧУ ВПО «Московский финансово-юридический университет МФЮА» от 09.02.2017г. №15-Ю/552, в ответ на запрос ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области №316-03-04/К/13-00 от 23.01.2017г., Кацура А.О. отчислен приказом №011154203 от 24.08.2012г.. В связи с этим право на получение пенсии утрачено с 01.09.2012г.. В результате образовалась переплата пенсии в размере 145 425 рублей 50 копеек за период с 01.09.2012г. по 31.08.2015г.. Ответчику было направлено уведомление от 24.05.2017г. №316-532 о добровольном возврате данной суммы, переплата до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательно приобретенные денежные средства на общую сумму 145 425 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 108 рублей 51 копейки (л.д. 2-4).

Представитель истца ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 38).

Ответчик Кацура А.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Кацура А.О. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 166-ФЗ), частью 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).

При этом в соответствии с частью 6 статьи 5 и пунктом 8 части 1 статьи 4 Закона N 166-ФЗ социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 11 Закона N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан безотлагательно уведомлять орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

На основании ч. ч. 1 - 3 ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3).

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Судом установлено, что Кацура А.О. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с 01.03.2012г. в ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области.

ГУ – УПФ РФ в Вяземском районе Смоленской области на основании ст.5 п.1, ст.11 пп.1 п.1 си. 18 Федерального закона №166-ФЗ от 15.12.2001г. «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» была установлена пенсия Кацура А.О. как ребенку, потерявшему одного или обоих родителей, обучающемуся по очной форме в образовательных учреждениях всех видов и типов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (л.д. 5-8).

02.03.2012г. ответчик обратился в ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области с заявлением о запросе пенсионного дела из ГУ – УПФ РФ в Вяземском районе Смоленской области и выплатой пенсии по случаю потери кормильца по месту постановки пенсионного дела на учет (л.д. 10,11).

В пенсионном деле имеется заявление от 21.09.2011г. о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), в котором указано об обязанности безотлагательно известить Пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

Согласно справке от 31.12.2012г. №010007925, выданной АОЧУ ВПО «Московский финансово-юридический университет МФЮА», Кацура А.О. был зачислен на обучение приказом №011110033 от 05.08.2011г. (л.д. 14).

Согласно сообщению АОЧУ ВПО «Московский финансово-юридический университет МФЮА» от 09.02.2017г. №15-Ю/552, в ответ на запрос ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области №316-03-04/К/13-00 от 23.01.2017г., Кацура А.О. отчислен приказом №011154203 от 24.08.2012г. (л.д. 21).

Распоряжением ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области от 01.03.2016г. Кацура А.О. прекращена выплата пенсии (л.д. 24).

Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат № 14/18 от 06.04.2017г. следует, что у Кацура А.О. выявлен факт излишне выплаты – пенсии социальной по случаю потери кормильца за период с 01.09.2012г. по 31.08.2015г. в сумме 145 425 рублей 50 копеек (л.д. 25,26).

24.05.2017г. истец направил в адрес ответчика уведомление о добровольном погашении образовавшейся переплаты (л.д. 30), указанное требование оставлено ответчиком без внимания.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено письменных доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку доказательств прохождения обучения в образовательных учреждениях по очной форме за период с 01.09.2012г. по 31.08.2015г. ответчиком не представлено, судом установлено нарушение со стороны ответчика как получателя пенсии требований ч. 5 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях", такое бездействие является недобросовестным, поэтому полученные Кацура А.О. суммы пенсии в размере 145 425 рублей 50 копеек за указанный период являются для него неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в порядке ст. 1102 ГК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 108 рублей 51 копейка (л.д. 31). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области к Кацура Александру Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кацура Александра Олеговича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области неосновательно приобретенные денежные средства в размере 145 425 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 108 рублей 51 копейки, всего взыскать 149 534 рубля 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –11 февраля 2019 года.

Судья: