Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-978/2021 ~ М-868/2021 от 26.05.2021

Гражданское дело № 2-978/2021

УИД 50RS0050-01-2021-001497-33

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июля 2021 г.                                 г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Быкову Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском к Быкову С.А., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> г.р.н. №, под управлением Быкова С.А., <данные изъяты> г.р.н. №, под управлением владельца ФИО3, <данные изъяты>, под управлением ФИО4, <данные изъяты>, под управлением ФИО5

Причиной ДТП явилось нарушением ответчиком ПДД Российской Федерации.

В результате указанного ДТП транспортное средство <данные изъяты> г.р.н. № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие».

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, была застрахована в САО «ВСК».

ООО «СК «Согласие» возместило САО «ВСК» понесенные убытки в размере 400 000 рублей.

В ходе проведенного расследования обстоятельств ДТП был установлен факт нахождения водителя, виновного в ДТП, в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Быков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в п.п.67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.н. №, застрахованного в САО «ВСК», автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. №, автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. №, и автомобиля <данные изъяты> г.р.н. №, находившегося под управлением Быкова С.А. (л.д. 53-60).

В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты> г.р.н. № получил механические повреждения.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра ТС установлены повреждения а/м в результате вышеуказанного ДТП (л.д. 37-38, 40).

Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> г.р.н. № (на момент ДТП Быкова С.А.) застрахована по договору ОСАГО ООО «СК «Согласие» (полис № (л.д. 22, оборот), в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС.

ООО «СК «Согласие» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило в пользу САО «ВСК» (страховщика владельца а/м <данные изъяты> г.р.н. № страховое возмещение в размере 400 000 рублей в пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (направление на ремонт, акты, заказ-наряды, счета на оплату, платежное поручение, л.д. 19-28).

Подпунктом «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Быков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации (л.д.24).

Размер исковых требований ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд считает требования истца о возмещении ущерба законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить полностью.

Взыскать с Быкова Сергея Анатольевича в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца со дня принятие решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 28 июля 2021 г.

Судья                                                         Т.Ю. Хаванова