Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2014 ~ М-313/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-329/2014                Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

п. Красная Горбатка                                                                                   19 ноября 2014 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Яшиной Л.А.,

при секретаре Макаровой А.Ф.,

с участием истца Платова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Платова Александра Николаевича к Чижову Д.В. о взыскании наследником долга по договору займа, заключенному наследодателем,                                                               

у с т а н о в и л:

Платов А.Н., как наследник ФИО1, обратился в суд с иском к Чижову Д.В. о взыскании по договору займа, заключенному наследодателем, долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у сына истца ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, дал расписку о получении денег, в которой обязался возвратить сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Чижов Д.В. денежные средства не возвратил, требование о возврате денег в добровольном порядке ответчиком не выполнено. Сын истца умер ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником является Платов А.Н., который принял наследство путем обращения с заявлением к нотариусу.

Истец Платов А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что является наследником после смерти своего сына ФИО1, который при жизни дал в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Чижов Д.В. в установленный срок долг сыну не возвратил, в связи с чем подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Платов А.Н. просил взыскать в его пользу с Чижова Д.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Чижов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил копию постановления Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, возражений на иск не заявил.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 3 ст. 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом предоставлен оригинал расписки Чижова Д.В. о получении от ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года, в которой установлен срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному Министерством здравоохранения Доминиканской Республики, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником после его смерти является истец Платов А.Н., являющийся отцом наследодателя на основании свидетельства о рождении серии №.

Принятие Платовым А.Н. наследства после смерти сына ФИО1 подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданном нотариусом нотариального округа города Владимир ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом в силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое, то к наследникам переходит и право требования долга по решению суда.

С учетом того, что действие договора займа от ДД.ММ.ГГГГ смертью займодавца не прекратилось, Платов А.Н. приняв наследство, имеет право получить по договору займа денежную сумму и проценты на нее за весь период пользования займом.

Из требования о возврате денежных средств по договору займа следует, что Платов А.Н. потребовал возвратить <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени данное требование не исполнено заемщиком.

Каких-либо возражений в отношении предоставленных доказательств заключения договора займа ответчиком не заявлено. У суда отсутствуют основания не доверять предоставленным доказательствам, подтверждающим заключение договора займа между ФИО1 и Чижовым Д.В.

Чижовым Д.В. не предоставлено доказательств частичной либо полной уплаты суммы задолженности. В связи с этим суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании основного долга в полном объеме.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Так, согласно части 1 данной статьи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с Чижова Д.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., представлен расчет заявленной суммы исходя из действующей учетной ставки банковского процента, установленной Центральным Банком России в количестве 8,25 %.

Поскольку в судебном заседании установлен факт уклонения ответчика от возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, размер процентов не установлен договором, отсутствуют возражения относительно выполненного истцом расчета, суд считает требование о взыскании с Чижова Д.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., рассчитанной исходя из учетной ставки 8,25 %, законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, которая подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░