Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3498/2017 ~ М-2757/2017 от 26.05.2017

дело № 2-3498/17

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ивановой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Ивановой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 10 июня 2015 года между ФИО6) и Ивановой С.П, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 580 000 рублей на потребительские цели сроком возврата 27 июня 2022 года с процентной ставкой 21,90% годовых, на условиях срочности, возвратности и платности.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, образовалась просроченная задолженность в общей сумме 611 241,78 рублей.

ФИО7 был реорганизован в форме выделения ФИО8 с одновременным присоединением ФИО9 к Банку ВТБ (ПАО).

С 10 мая 2016 года (даты внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ о реорганизации) Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ФИО10 по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Просит взыскать с Ивановой С.П. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 611 241,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 312,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, в связи с чем суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10 июня 2015 года Иванова С.П. подписала анкету-заявление на получение потребительского кредита по программе «МаксиКредит» в ФИО11 (л.д.25-30).

Согласно п.2.1 Общих условий потребительского кредита в ФИО12», для рассмотрения банком вопроса о возможности предоставления кредита заемщик оформляет анкету-заявление по форме, установленной банком (л.д.15).

При принятии банком положительного решения о предоставлении заемщику кредита по результатам рассмотрения анкеты-заявления, между банком и заемщиком заключается кредитный договор путем присоединения заемщика к настоящим Общим условиям договора посредством подписания заемщиком Индивидуальных условий договора (п.2.2 Общих условий).

Договора считается заключенным с даты, когда между банком и заемщиком достигнуто согласие по всем положениям, изложенным в Индивидуальных условиях (п.2.3 Общих условий).

В соответствии с п.1.6 Общих условий, под кредитным договором (договором) понимается договор потребительского кредита, условия которого изложены в настоящих Общих условиях и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по соответствующей программе кредитования, регулирующей отношения между банком и заемщиком (л.д.14).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №, подписанным Ивановой С.П. 10 июня 2015 года, сумма кредита составила 580 000 рублей, срок возврата кредита – по 27 июня 2022 года включительно, процентная ставка – 21,9% годовых, размер ежемесячного платежа – 13 558 рублей, количество платежей 85, неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (л.д.9-10).

Денежные средства (сумма кредита) ответчику были предоставлены.

Сведений об оспаривании в установленном законом порядке сторонами условий заключенного кредитного договора и признании его недействительным суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита в части сроков и сумм ежемесячных платежей у ответчика перед Банком образовалась задолженность в общей сумме 611 241,78 рублей, из которых: неустойка – 5 220,22 рублей, просроченный основной долг – 551 955,35 рублей, просроченные проценты – 48 451,65 рублей, проценты на просроченный долг – 5 614,56 рублей (л.д.40-41).

Судом установлено, что ФИО13 (ранее ФИО14») реорганизован в форме выделения из него ФИО15», которое осуществлено одновременно с присоединением ФИО16 к Банку ВТБ (ПАО) (л.д.46).

ФИО17 является правопреемником прав и обязанностей ФИО18 в отношении должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, в соответствии с передаточным актом (л.д.48).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ФИО19 в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д.43 оборот).

Согласно подтверждению к передаточному акту № от 01 декабря 2016 года, права по кредитному договору № от 10 июня 2015 года, заключенному между ФИО20 и Ивановой С.П., являются переданными из ФИО21 в Банк ВТБ (ПАО) в дату реорганизации (л.д.42).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ответчиком не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

Принимая на себя в добровольном порядке обязательства по возврату кредитных денежных средств, ответчик должна была предвидеть все возможные риски и понимать свою ответственность за нарушение условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 312,42 рублей (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с Ивановой ФИО22 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере 611 241 (шестьсот одиннадцать тысяч двести сорок один) рубль 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 312 (девять тысяч триста двенадцать) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                     И.Ю.Кулагина