Определение по делу № 12-653/2019 от 09.07.2019

№ №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда Московской области Самозванцева М.В., рассмотрев жалобу защитника МУП «Балашихинский Водоканал» по доверенности Ким А.Б. на постановление № № заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» Белоусова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.9.16 КоАП РФ, в отношении МУП «Балашихинский Водоканал»,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Балашихинского городского суда Московской области находится жалоба защитника МУП «Балашихинский Водоканал» по доверенности Ким А.Б. на постановление №№ заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» Белоусова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым МУП «Балашихинский Водоканал» привлечено к административной ответственности по ч.12 ст.9.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 90000 рублей, с указанным постановлением защитник не согласна, просит его отменить, производство по делу прекратить.

ДД.ММ.ГГГГ в Балашихинский городской суд Московской области поступило заявление защитника МУП «Балашихинский Водоканал» по доверенности Ким А.Б. об отзыве жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики ВС РФ от 27.09.2006 года «Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за второй квартал 2006 года» при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение. Судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Учитывая изложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитника МУП «Балашихинский Водоканал» по доверенности Ким А.Б. на постановление № № заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» Белоусова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.9.16 КоАП РФ, в отношении МУП «Балашихинский Водоканал», прекратить, в связи с отказом от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья           М.В. Самозванцева