Приговор по делу № 01-0733/2023 от 04.07.2023

Дело № 1-733/2023

            77RS0029-02-2023-008889-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва                            21 августа 2023 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Пидалиной М.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Антошкиной А.С.,

подсудимого Шлыкова А.И.,

защитника – адвоката Саидалиева К.С., представившего удостоверение № 17539 и ордер № 1398 от 07 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шлыкова Андрея Игоревича, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шлыков А.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Шлыков А.И. в соответствии со вступившим 26 ноября 2022 года в законную силу постановлением по делу № 5-674/2022 об административном правонарушении от 15 ноября 2022 года мирового судьи судебного участка № 164, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 322 Одинцовского судебного района Московской области, признан виновным в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Шлыкову А.И. на основании указанного выше постановления мирового судьи назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое он (Шлыков А.И.) на основании справки ФИС ГИБДД-М исполнил в полном объеме, то есть уплатил штраф, а также сдал водительское удостоверение 29 ноября 2022 года.

Однако Шлыков А.И. на сновании ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 20 мая 2023 года примерно в 05 часов 10 минут, управляя автомашиной марки «SKODA RAPID» (ШКОДА РАПИД) регистрационный знак ТС с признаками опьянения, а именно: запахом алкоголя из полости рта, следовал на указанном автомобиле по проезжей части Пятницкого шоссе в г. Москве и по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе, д. 2 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Шершневым А.А. и Струцким А.Л., находящимися при исполнении своих должностных обязанностей.

После чего, на основании пп. «а» п. 3 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, Шлыков А.И. с участием понятых 20 мая 2023 года в 05 часов 30 минут был отстранен от управления указанным выше транспортным средством фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Затем, на основании п. 4, п. 5, п. 6, п. 7, п. 8, п. 9 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, по требованию фио, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, с участием понятых Шлыкову А.И. в этот же день, то есть 20 мая 2023 года в 06 часов 02 минуты, находясь по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе, д. 2, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства Алкотектор Юпитер с заводским номером прибора 012885, дата поверки 03 октября 2022 года, на проведение которого Шлыков А.И. согласился, в ходе которого у него (Шлыкова А.И.) по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,438 мг/л., и он (Шлыков А.И.) с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте согласился.

Таким образом Шлыков А.И. совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения».

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме. Подсудимый Шлыков А.И. против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал, пояснив, что данное ходатайство, равно как и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, были им заявлены добровольно, после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления подсудимый Шлыков А.И. признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Шлыкову А.И. разъяснены и понятны.

Возражений от участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Шлыковым А.И. заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Шлыков А.И. осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Шлыков А.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шлыкова А.И. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что подсудимый Шлыков А.И. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, разведен, не имеет на иждивении детей, а также иных лиц, вместе с тем оказывает материальную и иную помощь матери пенсионного возраста, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельств, смягчающих наказание Шлыкова А.И., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шлыкова А.И., полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи матери пенсионного возраста, состояние здоровья последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шлыкова А.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Шлыкова А.И. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Шлыкова А.И. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции Шлыкова А.И. от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде штрафа. Не имея достоверных сведений о доходе подсудимого, суд считает необходимым назначить Шлыкову А.И. штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Суд применяет дополнительный вид наказания – лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, который является обязательным в санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Шлыкова А.И., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шлыкова Андрея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Штраф в доход государства должен быть оплачен осужденным по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве); КПП: 773401001; ИНН: 7734117894; ОКТМО: 45369000; Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; кор/сч: 40102810545370000003; КБК: 18811601201019000140; Идентификатор: 18887723068010506996.

Меру пресечения в отношении Шлыкова Андрея Игоревича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий Н.А. Ткачева