Мотивированное решение по делу № 02-2992/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-2992/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2992/2020 по иску фио к фио о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с требованием к ответчику, фио, о взыскании задолженности по алиментам (в редакции уточненных исковых требований) за период с дата по дата рублей на содержание несовершеннолетней дочери фио в размере сумма, о взыскании в пользу фио в соответствии со ст. 115 СК РФ неустойки по за период с дата по дата в размере сумма, принять меры по обеспечению иска фио к фио о взыскании неустойки за просрочку алиментных платежей в виде наложения ареста на недвижимое имущество и установить запрет на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащего ответчику недвижимого имущества – ХЭНДЭ CRETA, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, согласно пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ просит от уплаты госпошлины освободить. В обосновании своих требований указала что, согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 432 адрес и «Мосрентген» адрес от дата, ответчик обязан уплачивать истцу алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка – фио, паспортные данные, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка. С дата требования исполнительного листа ответчиком фио не исполняется. Ответчик неоднократно скрывал свое место работы, не предоставлял информацию о своем месте работы и не платил алименты с заработной платы. В период с дата по дата ответчик был официально трудоустроен в Администрацию городского округа адрес в должности главного инспектора отела по территориальной безопасности управления по территориальной безопасности, от работодателя скрыл информацию о том, что является алиментообязанным лицом, судебным приставам информацию о своем трудоустройстве не предоставил.

На основании постановления о расчете задолженности по алиментам размер задолженности по алиментам за период с дата по дата рублей составляет сумма.

В связи с тем, что ответчик постоянно скрывает свое место работы, имеет большие суммы задолженностей о другим исполнительным листам и всячески избегает исполнения решения суда в добровольном порядке, просит наложить арест на недвижимое имущество и установить запрет на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащего ответчику недвижимого имущества – ХЭНДЭ CRETA, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС.

В судебное заседание истец явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 80 СК РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Статья 115 ч.2 СК РФ устанавливает что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Пункт 25 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата №9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов разъясняет, что, предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 432 адрес и «Мосрентген» адрес от дата, ответчик обязан уплачивать истцу алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка – фио, паспортные данные, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка. В соответствии с расчетом задолженности по алиментам от дата предоставленной истцом, задолженность ответчика за период с дата по дата составила сумма.

Таким образом, с учетом требований ст.115 СК РФ, неустойка за указанный период, а именно с дата по дата составила сумма.

Доказательств того, что задолженность образовалась не по вине ответчика, в адрес суда не представлено. Расчет задолженности по алиментам ответчиком не оспорен, при этом судом было предоставлено дополнительное время для уточнения и сверки платежей, в целях исключения необоснованного начисления неустойки.

Кроме того, согласно постановлению о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от дата вынесенного судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 1 УФССП России по Москве установлено, что в собственности ответчика находится транспортное средство: марка автомобиля CRETA 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, номер кузова Z94G2811BJR061301.

Согласно части 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле суд может принять меры по обеспечению иска.

Как следует из части 2 статьи 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд, изучив материалы дела, оценивая требования истицы о взыскании с ответчика неустойки за просрочку алиментных платежей, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В связи с этим суд полагает, что с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождён истец по искам о взыскании алиментов.

Удовлетворяя требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов, суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, присуждает взыскать с ответчика в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 139 – 141 ГПК РФ и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов - удовлетворить.

Взыскать с фио, паспортные данные... в пользу фио задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с дата по дата в размере сумма.

Взыскать с фио, паспортные данные... в пользу фио неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с дата по дата в размере сумма.

Наложить арест на недвижимое имущество и установить запрет на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащего фио, паспортные данные... недвижимого имущества – ХЭНДЭ CRETA, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, номер кузова Z94G2811BJR061301.

Взыскать с фио, паспортные данные..., госпошлину в размере сумма в бюджет адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья фио