Дело № 2-2505/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2018 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русиновой Л.М.,
при секретаре Ильичевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле дело по иску ПАО «Росбанк» к Баранчикову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росбанк» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Баранчикову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 178302,69 рублей, обращении взыскания на заложенный автомобиль Лада Гранта, VIN № путем реализации с торгов с определением начальной продажной стоимости 190000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению в связи со следующим.
Из представленных в материалы дела сведений ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области усматривается, что согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Баранчиков Владимир Сергеевич умер.
Исковое заявление поступило в Кировский районный суд г.Ярославля 09.04.2018 года. Таким образом, исковое заявление было предъявлено к умершему гражданину.
На основании п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На основании изложенного, производство по делу иску ПАО «Росбанк» к Баранчикову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество подлежит прекращению.
Оснований для сохранения обеспечительных мер, наложенных определением Кировского районного суда г.Ярославля от 16.04.2018 года, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 с ст. 134, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ПАО «Росбанк» к Баранчикову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Арест, наложенный определением Кировского районного суда г.Ярославля от 16.04.2018 года, на автомобиль LADA 219050 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, VIN №, снять по вступлении настоящего определения в законную силу.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.М. Русинова