Постановление об избрании меры пресечения от 28.09.2022 по делу № 01-1088/2022 от 08.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

               город Москва                                                                                                                                        28 сентября 2022 г.

Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре Жуковой К.Ж., с участием: помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Экстриной Т.М., подсудимых Доценко Ф.Г., Доценко Е.В., Дроменко Г.Н., Степанова П.И., их защитников – адвокатов: Замдихановой Г.Ш., Постнова А.В., Илюшко Н.Г., Халяповой Р.Г., представивших удостоверения и ордера,   рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Доценко . обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Доценко ., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Степанова ., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Дроменко . обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                                  У С Т А Н О В И Л :

Подсудимым Доценко Ф.Г., Доценко Е.В., Дроменко Г.Н., Степанову П.И. каждому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания их каждого под стражей установлен до 13 октября 2022 года.

Уголовное дело изначально поступило в суд с обвинительным заключением 27 мая 2021 года, копии обвинительного заключения вручены обвиняемым Доценко Ф.Г. и Доценко Е.В. каждой  - 21 мая 2021 года, Дроменко Г.Н. и Степанову П.И. -  24 мая 2021 года.

11 ноября 2021 г. в отношении Доценко Ф.Г., Доценко Е.В., Дроменко Г.Н., Степанову П.И. Кузьминским районным судом гор.Москвы постановлен приговор, который         апелляционным определением Московского городского суда от 13 июля 2022 г. отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в тот же суд в ином составе. Мера пресечения в виде заключения под стражу Доценко Ф.Г., Доценко Е.В., Дроменко Г.Н., Степанову П.И. оставлена без изменения, в виде заключения под стражу, установлен срок содержания их каждого под стражей на 03 месяца 00 суток, т.е. до 13 октября 2022 г.

Государственный обвинитель указала, что мера пресечения в отношении подсудимых каждого избрана на основании закона, с учетом тяжести предъявленного обвинения и личности подсудимых, оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении последних не имеется, просила избранную подсудимым меру пресечения – заключение под стражу оставить без изменения и продлить срок содержания их под стражей в порядке ст.255 УПК РФ, на 03 месяца 00 суток.

Подсудимая Доценко Ф.Г. оставила вопрос о продлении меры пресечения на усмотрение суда.

Адвокат Замдиханова Г.Ш. возражала против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, просила изменить меру пресечения на иную более мягкую, т.к. ее подзащитная уже длительное время содержится под стражей.

Подсудимая Доценко Е.В. оставила вопрос о продлении меры пресечения на усмотрение суда.

Адвокат Постнов А.В. возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, просил изменить меру пресечения его подзащитной на иную более мягкую, т.к. та является гражданкой РФ, у нее на иждивении малолетние дети, их нужно содержать, и она уже длительное время содержится под стражей.

Подсудимый Степанов П.И. возражал против продления ему срока содержания под стражей.

Адвокат Халяпова Р.Г. также возражала против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, просила изменить меру пресечения ее подзащитному на более мягкую, т.к. он уже длительное время содержится под стражей, является гражданином РФ, вину признает.

Подсудимый Дроменко Г.Н. оставил вопрос о продлении меры пресечения на усмотрение суда.

Адвокат Илюшко Н.Г. - возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, просил изменить его подзащитному меру пресечения на иную, более мягкую.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что оснований для отмены и изменения ранее избранной подсудимым каждому меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, т.к. основания, по которым избиралась каждому из подсудимых мера пресечения, не изменились и не отпали.

При решении вопроса о мере пресечения суд учитывает, что Доценко Ф.Г. является гражданкой РФ, имеет место жительства на территории РФ, у нее на иждивении малолетние дети, однако, она обвиняется в совершении тяжкого корыстного группового преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, по месту регистрации не проживает, не работает и не имеет  постоянного законного источника доходов, судима, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Доценко Ф.Г. может скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, поэтому с учетом личности подсудимой и тяжести инкриминируемых  ей преступлений, суд оставляет без изменения ранее избранную ей меру пресечения – заключение под стражу.

При решении вопроса о мере пресечения суд учитывает, что Доценко Е.В. является гражданкой РФ, имеет на иждивении малолетних детей, не судима, однако, она обвиняется в совершении тяжкого корыстного группового преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, постоянного места жительства на территории РФ  не имеет, не работает, т.е. не имеет постоянного законного источника дохода, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, поэтому с учетом личности подсудимой и тяжести инкриминируемых  ей преступлений, суд оставляет без изменения ранее избранную ей меру пресечения – заключение под стражу.

 При решении вопроса о мере пресечения суд учитывает, что Степанов П.И. является гражданином РФ, не судим, однако, он обвиняется в совершении тяжкого корыстного группового преступления, за которое уголовным законом  предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет,  постоянного места жительства на территории РФ не имеет, не работает и не имеет постоянного законного источника доходов, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, поэтому с учетом личности подсудимого и тяжести инкриминируемых  ему преступлений, суд оставляет без изменения ранее избранную ему меру пресечения – заключение под стражу.

При решении вопроса о мере пресечения суд учитывает, что Дроменко Г.Н. является гражданином РФ, имеющий место жительства на территории РФ, имеет на иждивении малолетних детей, однако он обвиняется в совершении, в том числе тяжких корыстных групповых преступлений, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, по месту регистрации не проживает, не работает и не имеет  постоянного законного источника доходов, судим, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поэтому с учетом личности подсудимого и тяжести инкриминируемых  ему преступлений, суд оставляет без изменения ранее избранную ему меру пресечения – заключение под стражу.

Оснований для изменения Доценко Ф.Г., Доценко Е.В., Дроменко Г.Н.. Степанову П.И. каждому ранее избранной меры пресечения на иную, более мягкую, в т.ч. на домашний арест, залог или запрет определенных действий суд не усматривает, поскольку таковые не обеспечат надлежащего поведения подсудимых на данной стадии производства по делу. Слушание дела не завершено, доказательства судом не исследованы.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев…суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 255, 256 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ . - ░░ 03 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ . - ░░ 03 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ . - ░░ 03 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ . - ░░ 03 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

                ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░