Решение от 17.04.2018 по делу № 02-0800/2018 от 07.03.2018

Дело №2-800/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре Дудниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании *** Александровичу о взыскании денежных средств,

установил:

Беспалов В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Камарницкому А.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ** года Беспалов А.В. и Камарницкий А.А. заключили договор займа, по которому Беспалов А.В. передал ** рублей в собственность Камарницкого А.А., а последний обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ** года (пункты 1 и 2 договора). В случае нарушения срока возврата суммы займа, договором предусматривается ответственность Камарницкого А.А. в виде неустойки в размере ** % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п. 4). До настоящего времени ответчик, несмотря на наступление срока возврата суммы займа по указанному договору, своих обязательств не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика ** рублей суммы займа по договору от ** года, ** рублей процентов за пользование суммой займа, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащих взысканию до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа по договору от ** года, ** рублей неустойки за нарушения срока исполнения обязательств, исчисленной на дату вынесения решения и подлежащую взысканию до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа по договору от ** года (л.д.**).

Уточнив исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика ** рублей суммы займа по договору от ** года, ** рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с ** года по ** года, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с ** года до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа по договору от ** года, исчисленных на сумму долга в размере ** руб., ** рублей неустойки за нарушения срока исполнения обязательств, исчисленной с ** года по ** года, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. (л.д.**).

Истец Беспалов А.В., извещенный надлежащем образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Яковлева П.В., который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Камарницкий А.А., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено (л.д.**).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, и не оспорено сторонами, что между Беспаловым А.В. и Камарницким А.А. ** года заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ** руб. в долг. Срок возврата установлен до ** года (л.д.**).

Представленный договор займа с указанием в ней о получении «суммы займа» является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств, что не оспорено ответчиком.

Согласно условиям договора, истец - Беспалов А.В. передал в собственность ответчику – Камарницкому А.А. денежную сумму в размере ** руб., а Камарницкий А.А. обязался вернуть истцу Беспалову А.В. в полном объеме указанную сумму в срок до ** года (л.д. **).

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил.

Вместе с тем ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере ** руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в прядке, определенных договором (распиской). При отсутствии в договоре (расписке) условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно представленного истцом расчета процентов, сумма процентов по договору займа за период с ** по ** составляет ** руб. (л.д.**). Однако суд не может согласится с представленным расчетом, поскольку он содержит арифметическую ошибку, так как сумма процентов по договору займа за период с ** по **, рассчитанная в соответствии с действующим законодательством, составляет ** руб. ** коп..

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере ** руб. ** коп.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В данном случае договором займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа займодавец вправе требовать уплаты заемщиком штрафных санкций из расчета ** % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, что не оспорено сторонами (л.д.**).

Как следует из расписки, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность в отношении размера неустойки по договору займа.

Суду истцом представлен расчет взыскиваемой денежной суммы в счет уплаты неустойки за нарушение срока исполнения обязательства. Согласно указанного расчета, сумма неустойки за период с ** по ** составляет ** руб. (л.д. **). Суд полагает возможным принять во внимание произведенный расчет, поскольку он не противоречат условиям договора займа и положениям ГК РФ, судом проверен, является верным.

Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая конкретные обстоятельства дела, размеры суммы займа, период просрочки по возврату суммы займа, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки за нарушение срока исполнения обязательства до суммы в размере ** руб..

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере ** руб. начиная с ** по день фактического исполнения обязательств.

Суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга начиная с ** по день фактического исполнения обязательств обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования Беспалова А.В. к Камарницкову А.А. о взыскании денежных средств подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере ** руб. ** коп. (** руб.(долг по договору займа)+** руб.(проценты за пользование чужими денежными средствами) + ** руб. неустойка за нарушения срока исполнения обязательств )).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ** руб. (л.д.**).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ** руб..

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 309-310, 314, 333, 420, 421, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 68, 103, 167, 193-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Иск Беспалова *** к Камарницкому *** о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Камарницкова *** в пользу Беспалова *** сумму долга по договору займа в размере ** руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с ** по ** в размере ** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере ** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга начиная с ** по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ** ░░░░

4