Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2014 ~ М-283/2014 от 11.03.2014

Дело № №.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Ивановка          ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи      Р. Н. Плотникова,

при секретаре          О. С. Обушной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Яцуну Евгению Александровичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в Ивановский районный суд Амурской области с иском к Яцуну Е. А. о расторжении кредитного договора о досрочном взыскании долга по кредиту, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», именуемым далее Банк, и гр. Яцун Евгением Александровичем, именуемым далее Заемщик, был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Яцун Евгений Александрович должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей в т.ч.: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты. На основании выше изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 307, 309, 310, ч.2 ст. 314, ст. 819 ГК РФ и ст.ст. 3, 23, 28,194,195 ГПК РФ, просит: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Яцун Евгения Александровича долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Яцун Е. А. будучи надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, в него не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений относительно предъявленных исковых требований не представил.

С учетом правил ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Яцун Евгением Александровичем был заключен кредитный договор №.

В соответствии с данным договором Заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Согласно условиям заключенного договора, сумма кредита и процентов должны выплачиваться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного взноса для погашения кредита составляет <данные изъяты> руб. Последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ОАО «Сбербанк России» в лице Амурского филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение взятые на себя обязательства выполнил, и кредит Яцун Е. А. предоставил, зачислив <данные изъяты> рублей на его счет по вкладу № (что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ., распоряжением о зачислении на указанный счет от ДД.ММ.ГГГГ.а также выпиской о движении основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.).Однако Яцун Е. А. нарушила условия кредитного договора, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.

В п. 4.2.3 договора указано, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом

При этом Заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ДД.ММ.ГГГГ. Которое ответчиком не исполнено.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (как в рассматриваемом случае), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований….

Однако ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих обязанность по возврату полученного кредита согласно графику и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно произведенному истцом расчету размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, который ответчиком не оспорен, задолженность по неустойке за просроченный основной долг составляет – <данные изъяты> руб., за просроченные проценты составляет – <данные изъяты> руб.

Учитывая, что ответчик не предоставил суду возражений, относительно начисленной неустойки, суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Амурского филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение к Яцуну Е. А. о взыскании с последней общей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, правомерны и обоснованы.

Расчеты истца судом проверены, ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае состоят из государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты> руб., которая в силу ч.1 ст.101 ГПК РФ подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Яцуну Евгению Александровичу – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Яцуном Евгением Александровичем.

Взыскать досрочно с Яцуна Евгения Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р. Н. Плотников

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.