Решение по делу № 1-3/18/2012 от 30.07.2012

        Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Нагорск          ДД.ММ.ГГГГ

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Попова С.Г.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Нагорского района Кировской области В,

подсудимого Попова А.В.,

защитника адвоката Р, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего С,

при секретаре А,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела № в отношении:

ПОПОВА А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Попов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Попов А.В., нигде не работая и не имея средств к существованию, зная, что у его соседа С, проживающего по адресу: <адрес>, нет дома, ДД.ММ.ГГГГ, решил через туалет проникнуть к нему в квартиру, чтобы совершить кражу денежных средств, которые в последствие потратить на личные нужды. Осуществляя задуманное, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, Попов А.В., взяв дома отвертку, пришел к туалету, расположенному в строении надворных построек <адрес>, где проживает С и руками оторвал деревянный щит от стены туалета. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно проник в туалет, затем в сени ограды, после чего вошел в квартиру. Находясь в квартире С, Попов прошел в спальную комнату, подошел к стоящему на полу сундуку и при помощи взятой ранее отвертки, сломал на крышке сундука запорное устройство. Открыв сундук, Попов обнаружил там денежные средства в сумме 2000 рублей, которые похитил, положив в карман своей одежды. После этого, с похищенными денежными средствами, Попов квартиру С покинул и частично потратил их на покупку спиртных напитков и продуктов питания.

Своими действиями Попов А.В. причинил С материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Суд приходит к выводу о правильной квалификации действий Попова А.В. по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый Попов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии.

Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела. Особый порядок судебного разбирательства возможен, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Попов А.В., не превышает 10 лет лишения свободы и он добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, просит о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а так же личность виновного, который согласно представленным характеристикам постоянного места работы не имеет, проживает на временные заработки, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на профилактическом учете в ОП «Нагорское». В адрес Попова поступали жалобы, замечания от родственников, соседей, жителей Кобра, администрации по поведению в быту. Авторитетом среди населения поселка не пользуется (л.д. 86, 96). Привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 90), на учете у врача психо-нарколога не состоит (л.д. 88, 89), ранее не судим (л.д. 90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, признание вины и чистосердечное раскаяние, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положение ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание размер похищенногои, учитывая, что тяжких последствий не наступило, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Попова А.В. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и, назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение.

С учетом смягчающих по делу обстоятельств, учитывая размер похищенного и материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании С было заявлено ходатайство об отказе от гражданского иска, в связи с тем, что ущерб, причиненный преступлением, Попов А.В. возместил в полном объеме. Суд принимает отказ от иска.

В связи с тем, что от гражданского иска С отказался, суд снимает арест, наложенный на имущество Попова А.В. по постановлению Слободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 633 рублей 10 копеек,которые были выданы потерпевшему на предварительном следствии, считать возвращенным С, отвертку в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. ░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░ 633 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░      ░.░.░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -            ░.░.░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 31 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░-             ░.░.░░░░░