Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2031/2015 ~ М-2054/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-2031/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В., при секретаре Буренкове Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО /данные изъяты/ к Кондыреву Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество /данные изъяты/ (далее банк) обратилось в суд с иском к Кондыреву Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №… от 26.07.2013 года в размере /данные изъяты/ рублей.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309-310, 809, 819 ГК РФ, банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также возместить расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик с иском согласился, признал исковые требования, пояснив, что согласен с размером процентов, неустойкой, последний платеж внес в ноябре 2014 года, кредит брал, чтобы погасить другие кредиты, но не получилось, задолженность сложилась из-за тяжелого материального положения.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему:

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так, материалами дела подтверждено, что 26.07.2013 года между Кондыревым Г.Р. и банком был заключен договор № … на сумму /данные изъяты/ сроком до 26.07.2018 года путем перечисления денежных средств на счет заемщика под 17,0% годовых. То, есть банк выполнил свои обязательства. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями, кредитной ставкой, сроком возврата, с размером пени, о чем свидетельствует его подпись. В судебном заседании ответчик подтвердил наличие кредитных обязательств.

Ответчику разъяснена обязанность оплачивать данный кредит в соответствии с Графиком платежей. Размер ежемесячного платежа не менялся.

Получив денежные средства, ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, погашение кредита в установленном порядке не производит, последний платеж внес в ноябре 2014 года. Задолженность по состоянию на 24.08.2015 года составляет /данные изъяты/ рублей, из них: просроченный основной долг – /данные изъяты/ руб., просроченные проценты – /данные изъяты/, прочие неустойки - /данные изъяты/ рублей.

После получения уведомления о досрочном погашении кредита, ответчик не принял мер к его погашению.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования банка о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями являются обоснованными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО /данные изъяты/ удовлетворить.

Взыскать с Кондырева Г.Р. в пользу открытого акционерного общества /данные изъяты/ задолженность по кредитному договору № … от 26.07.2013 года в сумме /данные изъяты/ рублей по состоянию на дату 24.08.2015 года, а также государственную пошлину в размере /данные изъяты/ рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья: Е.В. Лакеенкова