Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2018 ~ М-207/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-322/2018              

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года                Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Качиной Е.А.,

с участием ответчика Высоковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Высоковой Елене Миргалифановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с Высоковой Е.М. задолженности по кредитному договору № от 11.01.2013 года, образовавшейся в период с 23.03.2014 года по 13.10.2014 года в размере 62 022,58 рублей, в том числе: 27 254,24 рублей - основной долг, 14 657,67 рублей - проценты, 20 110,67 рублей - комиссия и штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 060,68 рублей, в связи с прекращением погашения задолженности. 13.10.2014 года банк выставил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней.

В обоснование требований указано, что 11.01.2013 года между ответчиком и акционерным обществом «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф банк») заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 36 000 рублей. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. На основании договора уступки прав (требования) от 06.03.2015 года, право требования задолженности по вышеуказанному договору перешло истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о судебном заседании извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Высокова Е.М. в судебном заседании просила применить срок исковой давности и в иске отказать.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.01.2013 года ответчиком Высоковой Е.М. подано в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заявление-анкета на заключение Договора кредитной карты и выпуске кредитной карты, из которого следует, что ответчик ознакомлена и согласна с действующими Условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет, понимает их, в случае заключения Договора обязуется их соблюдать, ознакомлена с полной стоимостью кредита (л.д. 18).

Передача 36 000 рублей Высоковой Е.М. по договору подтверждается данными выписки (л.д. 12 - 13).

По договору уступки прав (цессии) от 06.03.2015 года произведена уступка прав требования задолженности на сумму 62 022,58 рублей по кредитному договору с Высоковой Е.М. от АО «Тинькофф банк» ООО «Феникс», о чем составлен акт приема - передачи прав требований (л.д. 31 - 38, 39).

Заявление о вынесении судебного приказа направлено ООО «Феникс» в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края 23.11.2017 года. После отмены судебного приказа 15.12.2017 года исковое заявление направлено в суд 04.03.2018 года.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Как предусмотрено статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно пункту 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (л.д. 22 - оборот - 24), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Как следует из выписки по договору, расчета задолженности, последний платеж был произведен Высоковой Е.М. 23.09.2014 года (плата за программу страховой защиты), на следующий день первоначальный обладатель права на предъявление требования о взыскании задолженности АО «Тинькофф банк» должен был сразу узнать о нарушении своего права и о необходимости защиты своего права; об указанном свидетельствует заключительный счет, который был составлен по состоянию на 13.10.2014 года и направлен ответчику.

На дату направления заявления о вынесении судебного приказа и на дату направления иска в суд установленный срок давности пропущен. О восстановлении срока исковой давности истец не заявлял, сведений о наличии уважительных причин пропуска срока не предоставил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Высоковой Елены Миргалифановны задолженности по кредитному договору от 11.01.2013 года в сумме 62 022,58 рублей, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья -