Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4288/2018 ~ М-3142/2018 от 13.04.2018

№ 2-4288/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2018 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Гайнулиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власевской Н. П. к Корнееву М. В. о взыскании вексельного долга,

установил:

Власевская Н.П. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что она является законным держателем простого векселя, выданного ей 20 августа 2009 года ООО «Россия», в соответствии с которым указанное общество приняло на себя обязательство уплатить денежную сумму в размере 370 000 рублей и проценты на вексельную сумму из расчета 18% годовых. Срок оплаты векселя был определен 20 декабря 2009 года. 26 февраля 2010 года вексель предъявлен к оплате посредством направления в адрес ответчика заявления с требованием выплаты вексельной суммы и процентов, начисленных на нее. До настоящего времени вексель не оплачен.

Просит суд взыскать с Корнеева М.В. вексельный долг в размере 370 000 рублей, проценты в размере 35 033 рубля, пени в размере 2 330 рублей, проценты в размере 6 602 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 340 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ).

Частями 1, 3 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Таким образом, суд может оставить без рассмотрения исковое заявление, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, своевременно уведомленный о времени и месте разбирательства гражданского дела, дважды без уважительной причины не явился в судебное заседание.

Судебные заседания по данному делу назначались неоднократно. Уведомления о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялись по адресам, указанным в иске.

Однако, в судебные заседания, назначенные на 11 мая 2018 года и 01 июня 2018 года истица, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Власевской Н. П. к Корнееву М. В. о взыскании вексельного долга подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Власевской Н. П. к Корнееву М. В. о взыскании вексельного долга оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                       А.А. Касымова