Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2021 от 29.01.2021

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственных обвинителей ФИО6 Р.А., ФИО8,

защитника - адвоката ФИО21,

подсудимого ФИО3,

потерпевшем Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего троих детей, работающего разнорабочим в ООО «ФИО5», военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом <адрес> по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166, пункту «а» части 2 статьи 166, пункту «а» части 2 статьи 166, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 4 года; ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом <адрес> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166, пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок лишения свободы 4 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Фокинским городским судом <адрес> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166, части 3 статьи 30, части 1 статьи 166, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166, пункту «а» части 2 статьи 158, пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 5 лет, ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом <адрес> по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 5 лет 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по амнистии из ИК-<адрес> на основании постановления Госдумы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получевшего ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

ФИО3 в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ годв до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории дачного дома, расположенного по адресу: участок № СНТ «Утро» в <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, используя собственную физическую силу, руками открыл одну из створок окна дачного дома, после чего через образовавшейся проем незаконно проник в помещение дачного дома, расположенного по адресу: участок № СНТ «Утро» в <адрес>, откуда в указанное время в указанном месте, умышлено, тайно, с корыстной целью, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: раскладной туристической стол белого цвета стоимостью 6000 рублей и брезентовую палатку зеленого цвета стоимостью 1000 рублей. После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по-своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Он же в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Романовское сельское поселение, СНТ «Белые Березники», участок №, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, используя неустановленный в ходе следствия предмет, сорвал навесной замок на входной двери в подвальное помещение хозяйственной постройки находящейся на указанном дачном участке, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в указанное подвальное помещение, являющееся хранилищем, откуда в указанное время, умышлено, тайно, с корыстной целью, похитил принадлежащею Потерпевший №2 бензокосу марки Stihl FS-55CE стоимостью 15990 рублей. После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по-своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 15990 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени в период с 16 часов 14 минут до 16 часов 30 минут, находясь на территории МАУ «ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Муниципального казенному учреждению «ФИО4» городского округа Большой Камень имущества, убедившись, что его действия не заметны третьим лицам, при помощи не осведомленной о его преступных намерениях Свидетель №1, управляющей автомобилем марки Suzuki Escudo, государственный регистрационный знак Н398ЕК/125RUS, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитил принадлежащие МКУ «СЕЗ» ГО Большой Камень 6 чугунных люков стоимостью 4022 рубля за 1 люк, на общую сумму 24132 рубля. После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по-своему усмотрению, причинив тем самым МКУ «СЕЗ» ГО Большой Камень материальный ущерб на общую сумму 24132 рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия следует, что вину в совершении инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, признал в полном объеме и, в присутствии защитника, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, так как он нигде официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, он находился дома и думал где можно раздобыть денежных средств, на содержание его большой семьи, в определенный момент он решил проследовать в СНТ «Утро», находящегося на территории <адрес>, для того что бы там пособирать металлолом с целью его дальнейшей продажи и получения денежных средств, так как он ранее неоднократно уже собирал там вдоль улиц и дачных домов металлолом, а к моменту ДД.ММ.ГГГГ, дачный сезон закончился, и хозяева дач, зачастую наводя порядок у себя на приусадебных участках выкидывают металлические изделия, которые он и планировал найти, собрать и сдать на металлолом. Для чего он на рейсовом автобусе примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал из <адрес>, к повороту, ведущему в СНТ «Утро», находящегося на территории <адрес>, выйдя из автобуса, он направился вдоль дороги, идущей по СНТ «Утро», так прогуливаясь вдоль дорог он осматривал обочины с надеждой найти металлические изделия, однако так ничего найти и не мог, он расстроился, что ничего не нашел. В этот момент он решил зайти на территорию ближайшего от него дачного участка, с целью обнаружения на нем каких либо металлических изделий, после чего обратил внимание, на территорию дачного участка, которая не была огорожена, с расположенным на ней дачным домом, и так как данная территория не была огорожена и проход на нее был свободным именно туда он и решил пройти, зайдя на территорию дачного участка он начал осматривать территорию дачного участка, однако ничего ценного не обнаружил, далее он обошел и осмотрел дачный дом, он выгладил ухоженным, проход осуществлялся через металлическую дверь, были установлены пластиковые окна, в связи с чем он решил, что возможно в помещении описанного дачного дома, может находиться какое-либо ценное имущество, в связи с чем решил проникнуть в него и что-нибудь из него похитить. Обойдя еще раз дачный дом, убедившись, что по близости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, он решил проникнуть в него через окно, расположенное с лицевой стороны дома, на стене с лева от входа, так подойдя к указанному окну, он встал на расположенную под ним лавочку, уперся обеими руками в окно и сильно на него надавил и начал его отодвигать в сторону, так как окно открываться не во внутрь дома, а имеет раздвижные створки, в результате чего окно открылось, и через образовавшийся проем он проник во внутрь дачного дома, после чего находясь в помещение дачного дома, он закрыл окно, и начал осматривать помещение на предмет нахождения в нем чего либо ценного, так в ходе поисков, на первом этаже дачного дома он обнаружил брезентовую палатку зеленого цвета, и раздвижной туристический стол белого цвета, находившиеся под металлической лестницей ведущей на второй этаж дома, взяв данные предметы в руки, он изнутри открыл входную дверь, так как установленный на ней дверной замок позволяет это сделать, вышел из дачного дома, после чего закрыл дверь и она сама автоматически захлопнулась после закрытия двери. Далее он с похищенными им брезентовой палаткой зеленого цвета, и раздвижным туристическим столом белого цвета начал движение с сторону выхода из СНТ «Утро», находящегося на территории <адрес>, при этом смотря по сторонам, опасаясь того что его кто-то может заметить, но на территории СНТ никого не было, по пути его движения его никто не видел, и никто не окрикивал. Проследовав до автобусной остановки, расположенной не поделку от дороги, ведущей в СНТ «Утро», находящегося на территории <адрес> что бы уехать домой в <адрес>, автобусов, идущих в <адрес>, не было, и он направился домой пешком. Прейдя домой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, дома никого не было, он спрятал похищенные им брезентовую палатку зеленого цвета, и раздвижной туристический стол белого цвета в шкаф, расположенный в гардеробе указанной квартиры, так что бы никто из его семьи не смог их найти. Спустя некоторое время он был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Большекаменский», сотрудники полиции пояснили ему что проводят проверку по факту, хищения брезентовой палатки зеленого цвета, и раздвижного туристического стола белого цвета, с территории дачного участка № СНТ «Утро» <адрес>, он понимая, что ему никак не уйти от уголовной ответственности, чистосердечно признался в совершении данного преступления, после чего без какого-либо физического либо морального давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, в которой признался в совершении описанного выше преступления.

ФИО3 вину в совершении инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, признал в полном объеме и, в присутствии защитника, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, так как он нигде официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, он находился дома и думал где можно раздобыть денежных средств, на содержание его большой семьи, в определенный момент он решил проследовать в СНТ «Белые Березники» Романовского Сельского поселения, <адрес>, для того что бы там пособирать металлолом с целью его дальнейшей продажи и получения денежных средств, так как он ранее неоднократно уже собирал там вдоль улиц и дачных домов металлолом, а к моменту ДД.ММ.ГГГГ, дачный сезон закончился, и хозяева дач, зачастую наводя порядок у себя на приусадебных участках выкидывают металлические изделия, который он и планировал найти, собрать и сдать на металлолом. Для чего он на рейсовом автобусе примерно 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал из <адрес>, к повороту, ведущему в СНТ «Белые Березники» Романовского Сельского поселения, <адрес>, выйдя из автобуса, он направился вдоль дороги, идущей по СНТ «Белые Березники», так прогуливаясь вдоль дороги он осматривал обочины с надеждой найти металлические изделия, однако так ничего найти и не мог, он расстроился, что ничего не нашел. В этот момент он обратил внимание, на одиноко стоящее ветхое строение, представляющее собой хозяйственную постройку, у которой не было окон, данная территория была огорожена с помощью металлической проволоки, калитка или ворота отсутствовали, вход на данную территорию, дачного участка был свободный, он прошел на данную территорию, номера на данном доме не было, он начал осматривать территорию дачного участка, однако ничего ценного не обнаружил, далее он обошел хозяйственную постройку, и с ее обратной стороны, обнаружил дверь ведущую в подвальное помещение, закрытую на навесной замок, в этот момент у него возник умысел, проникнуть в указанное подвальное помещение, и что либо там похитить, так как он предполагал что за дверью находиться что-нибудь ценное. После чего он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, что поблизости никого нет, взял отрезок металлической трубы, находившийся там же рядом с входом в указанное подвальное помещение, с помощью него сломал навесной замок, вставив между самим корпусом замка и его душкой металлическую трубу и резко надавив в низ, после чего замок открылся, отрезок металлической трубы он бросил где то рядом с данным подвальным помещением, после чего сняв замок, он свободно открыл дверь, и прошел во внутрь подвального помещения, там хранилось различное имущество, в виде хозяйственного инвентаря, и прочей домашней утвари, он начал осматривать имущество, хранившееся в подвальном помещении, с целью отыскания чего либо наиболее ценного, среди находившегося там имущества, он заметил бензокосу марки Stihl FS-55-CE, в корпусе оранжевого и белого цвета, после чего решил ее похитить, взяв указанную бензокосу в руки он вышел из подвального помещения, еще раз осмотрелся по сторонам убедился что его никто не видит, с похищенной им бензокосой марки Stihl FS-55-CE, направился в сторону автобусной остановки, чтобы уехать домой в <адрес>, при этом по пути его следования с дачного участка где он похитил указанную бензокосу его никто не окрикивал, не останавливал, его действия иным лица заметны не были. В тот момент, когда он проникал в подвальное помещение, находясь внутри него совершал хищение бензокосы марки Stihl FS-55-CE, а также когда он уходил с территории дачного участка, где он совершил кражу, он уверен, что его никто не видел и его действия были тайными. Так дойдя до автобусной остановки, автобусов, идущих в <адрес>, не было, и он направился домой пешком. Прейдя домой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, дома никого не было, он спрятал похищенную им бензокосу на шкаф, расположенный в гардеробе, так что бы никто из его семьи не смог ее найти. Спустя некоторое время он был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Большекаменский», сотрудники полиции пояснили ему что проводят проверку по факту хищения бензокосы Stihl FS-55-CE, в корпусе оранжевого и белого цвета с территории дачного участка № СНТ «Белые Березники» Романовского Сельского поселения, <адрес>, он понимая, что ему никак не уйти от уголовной ответственности, чистосердечно признался в совершении данного преступления, после чего без какого либо физического либо морального давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, в которой признался в совершении описанного выше преступления.

ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, признал в полном объеме и, в присутствии защитника, показал, что он на данный момент официально не трудоустроен на жизнь зарабатывает случайными заработками, однако ему необходимо содержать его большую семью, в связи с чем одним из видов его случайных заработков является сбор различного рода металлолома, который он собирает после чего сдает на пункты металлоприема. Так ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он прогуливался по окрестностям <адрес>, в поисках металлических изделий, а именно в районе строек расположенных, по дороге за МАУ «ФИО2», расположенным по адресу: <адрес>, при этом его путь пролегал через территорию указанного здания, проходя через задний двор он заметил что на заднем дворе МАУ «ФИО2», расположенном по адресу: <адрес> на расстоянии трех метров от тыльной стороны здания, находятся держанные колодцы, закрытие чугунными люками в количестве четырех штук, так продолжая свое движения от <адрес>, в сторону здания «ФИО2 спорта», расположенного по адресу: <адрес>, он заметил еще два чугунных люка установленных по ходу его движения, на ливневых колодцах, при этом один из чугунных люков находился на расстоянии 20 метров от левого угла дома расположенного по адресу: <адрес>, а второй находился далее по ходу его движения в указанном направлении примерно расстоянии 30 метров. В тот момент, когда он их заметил умысла ни хищение указанных чугунных люков у него не возникало, так как он понимал, что они достаточно тяжелые и донести их на руках до ближайшего пункта металоприема ему физически не получиться. И он продолжил свое движения в сторону строящегося микрорайона <адрес>, с целью поиска металлолома среди строительного мусора, и последующей его продаже на пункте металлоприема. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, в дневное послеобеденное время он и его супруга Свидетель №1, на автомобиле марки Suzuki Escudo, государственный регистрационный знак Н398ЕК/125 RUS, в кузове красного цвета, направились, по магазинам, так как было воскресенье, они хотели проехать по магазинам, чтобы купить продуктов для семьи на неделю, проехав по магазинам, они возвращались обратно домой, и их путь пролегал около здания МАУ «ФИО2», расположенном по адресу: <адрес>, так как в ходе поездки по магазинам почти все денежные средства их семьи были потрачены, он думал где можно раздобыть денежных средств, в этот момент он вспомнил что ранее вчера в ходе поиска металлолома, он видел канализационные люки за зданием МАУ «ФИО2», расположенном по адресу: <адрес>, и в этот момент он решил их похитить с последующей продажей в качестве металлолома, и получения материальной выгоды, при этом все обстоятельства удачно складывались, так как они были на автомобиле, и люки бы не пришлось нести на руках, а также на дворе было уже вечернее время суток, около 16 часов 00 минут, так как он был уверен, что в вечернее время в выходной день, в месте где он планировал совершить кражу никого не будет и он останется незамеченным. В связи с этим он попросил жену на автомобиле завезти его на задний двор здания МАУ «ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, чтобы она не догадалась о том, что он совершает преступление, предварительно ей сказав, что ранее он там собрал металлолом, и сложил его в кучки, и по пути его можно забрать, после чего продать, зная о том что его просьба у нее никаких подозрений не вызовет, так как ей известно, что он регулярно занимается сбором металлолома. Так его жена Свидетель №1, не задавая ему никаких вопросов, поверив ему, по его указаниям проехала на автомобиле марки Suzuki Escudo, государственный регистрационный знак Н398ЕК/125 RUS, в кузове красного цвета, за здание МАУ «ФИО2», расположенном по адресу: <адрес>, где он попросил ее остановить автомобиль. Когда автомобиль остановился он вышел из машины один, при этом Свидетель №1, продолжала сидеть в салоне автомобиля и что-то смотреть на экране своего мобильного телефона, таким образом он был уверен, что его действия ей не заметны, после чего он открыл багажник автомобиля где взял металлический предмет, в виде длинного металлического прута, загнутого на конце. После чего осмотревшись по сторонам убедившись, что его действия никому не заметны, так как Свидетель №1, продолжала смотреть в экране своего мобильного телефона, прохожих на улице не было он, держа в руках указанный выше металлический предмет, направился к четырем канализационным люкам, расположенным на расстоянии трех метров от тыльной стены здания МАУ «ФИО2», расположенном по адресу: <адрес>, где по очереди, используя указанный выше металлический предмет, сорвал четыре канализационных люка с канализационных колодцев, после чего по одному отнес их к автомобилю, где погрузил, похищенные им канализационные люки в багажное отделение, и закрыл дверь багажника автомобиля, при этом во время выполнения описанных выше действия его жена Свидетель №1, всегда находилась салоне автомобиля, из него не выходила, когда он подходил к автомобилю то видел, что она смотрит в экран мобильного телефона. Он сел в автомобиль, и попросил Свидетель №1, проехать немного дальше, примерно 30 метров, по грунтовой дороге, идущей от дома, расположенного по адресу: <адрес>, к дому, расположенному по адресу: <адрес>, при этом пояснив ей что там он собрал еще металлолом и его, необходимо также загрузить в автомобиль, она его послушала и выполнила указания. Остановившись на проезжей части, он также вышел из машины один, при этом Свидетель №1, сидела в салоне автомобиля и продолжала что-то смотреть на экране своего мобильного телефона, таким образом он был уверен, что его действия ей не заметны, после чего он открыл багажник автомобиля где снова взял металлический предмет, в виде длинного металлического прута, загнутого на конце. После чего осмотревшись по сторонам убедившись, что его действия никому не заметны, так как Свидетель №1, продолжала смотреть в экран своего мобильного телефона, прохожих на улице не было он, держа в руках указанный выше металлический предмет, направился к канализационным люкам, расположенным на расстоянии 20 метров от левого угла дома расположенного по адресу: <адрес>, а второй находился далее по ходу его движения в указанном направлении примерно на расстоянии 30 метров от левого угла дома расположенного по адресу: <адрес>. Так подойдя к канализационным люкам он по очереди, используя указанный выше металлический предмет, начиная с того, который расположен был ближе к нему по ходу движения, сорвал два канализационных люка с канализационных колодцев, после чего по одному отнес их к автомобилю, где погрузил, похищенные им канализационные люки в багажное отделение, и закрыл дверь багажника автомобиля, при этом во время выполнения описанных выше действия его жена Свидетель №1, всегда находилась салоне автомобиля, из него не выходила, когда он подходил к автомобилю то видел, что она смотрит в экран мобильного телефона. Он сел в автомобиль, и попросил Свидетель №1, проехать на пункт металлоприема, расположенный по <адрес>, по ходу движения на выезд из <адрес>, для того что бы сдать якобы собранный им металлолом, и они начали движение, при этом время было около 16 часов 30 минут. Таким образом, он совершил хищение канализационных люков в количестве шести штук. Приехав на пункт металлоприема, расположенный по вышеуказанному адресу, он выгрузил на весы металлолом, находившейся в багажном отделении автомобиля, ранее собранный им, вместе с канализационными люками, похищенными им при вышеописанных обстоятельствах, туда же в металлолом он положил металлический предмет, использованный им в качестве монтировки для хищения люков, работник пункта металлоприема, принял у него металлолом, и заплатил ему за него 2000 рублей, при этом когда он сдавал металлолом, у него сотрудник пункта металлоприема спросил у него где он его взял, на что он ответил, что насобирал, сданный им металлолом он не перебирал. Продав металлолом, он сел в автомобиль, и они с женой направились домой, уточняет, что все время, когда они передвигались на автомобиле его жена, Свидетель №1, находилась за рулем, так как прав на управления транспортным средством у него нет. Вырученные с продажи похищенных им канализационных люков денежные средства, были потрачены на нужды семьи. Спустя некоторое время ДД.ММ.ГГГГ он и его жена Свидетель №1, передвигались на автомобиле марки Suzuki Escudo, государственный регистрационный знак Н398ЕК/125 RUS, в кузове красного цвета по городу Большой Камень, их остановили сотрудники ДПС, которые сообщили что данный автомобиль разыскивается в связи с кражей канализационных люков, после чего он и его жена Свидетель №1 были доставлены в отдел полиции МО МВД России «Большекаменский», где он понимая, что ему никак не уйти от уголовной ответственности, чистосердечно признался в совершении данного преступления, после чего без какого-либо физического либо морального давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, в которой признался в совершении описанного выше преступления. При этом его жена, Свидетель №1, также написала явку с повинной, где призналась в участие при совершение вышеописанного преступления, считая, что раз она находилась вместе с ним в тот момент, когда он его совершал, значит она является соучастником, на тот момент и он так считал, в связи с чем в явки с повинной указал, что они вместе совершили преступление, после чего подтвердил это при допросе в качестве подозреваемого, не умышленно при этом исказив некоторые обстоятельства совершенного им преступления, в связи с сильными душевными переживаниями, при этом умысла оговаривать в ходе допроса Свидетель №1, у него не было. На данный момент он осознал, что так как Свидетель №1, не была осведомлена о его преступных действиях, совершать преступление совместно он ей не предлагал, значит к совершению указанного преступления она никого отношения не имеет.

В судебном заседании подсудимый подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что подсудимого не знает, неприязненных отношений к нему не имеет, в ноябре 2020 года ему позвонили соседи, сказали, что выбито окно в дачном домике, а он там накануне был, он приехал, но окно были не выбито, а приоткрыто, он зашел в дом, в нем обнаружил беспорядок, заметил отсутствие стола и палатки, стоимость стола составляла 6 000 рублей, а палатки – 1 000 рублей, впоследствии украденное у него имущество было обнаружено, ему сказали, что украл ФИО3 Ущерб для него значительный, поскольку при доходе в 50 000 рублей в месяц он несет расходы на детей, оплату коммунальных услуг. Наказание просит назначить подсудимому на усмотрение суда, претензий имущественного характера к подсудимому он не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее в собственности иметься дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Романовское сельское поселение СНТ «Белые Березники», участок №, указанный дачный участок по периметру огражден металлической проволокой, ворота отсутствуют, калитка также отсутствует, проход для человека свободный. Данный участок используется ей по назначению для садоводства, и огородничества, также на данном участке иметься хозяйственная постройка, а именно погреб с надстроенным над ним навесом, в данном погребе она хранит различные материальные ценности, в том числе садовые инструменты и частично урожай. Так ДД.ММ.ГГГГ она приезжала к себе на дачу, чтобы проверить порядок, при этом на дачном участке каких-либо нарушений, и следов постороннего присутствия не было, все вещи находилась на своих местах, дверь, ведущая в помещение погреба, была закрыта, на навесной замок, замок, а также сама дверь повреждений не имели, все было в исправном состоянии, после чего убедившись, что все в порядке никаких нарушений нет, она в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ уехала домой, при этом ничего и никого подозрительного не заметила. В следующий раз она к себе на дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Романовское сельское поселение СНТ «Белые Березники», участок №, приехала ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, подъехав к территории дачного участка, она сразу заметила на нем следы постороннего присутствия, а именно территория дачного участка была потоптана посторонними следами, пройдя на сам участок, она сразу же направилась к помещению погреба, подойдя к входной двери она увидела, что навесной замок отсутствует, дверь явных повреждений не имела, была закрыта, открыв дверь, она прошла во внутрь погреба и сразу заметила, что с правой стороны от входа в указанное помещение погреба, отсутствует принадлежащая ей бензокоса марки Stihl FS-55CE, в корпусе серого и оранжевого цвета, которую в указанном месте она хранила с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента ее приобретения ей ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Фотон», расположенном по адресу: <адрес>Б, за 15 990 рублей. Обнаружив пропажу принадлежащего ей имущества, она понимая, что неизвестное ей лицо проникло в помещение, погреба расположенного на ее дачном участке и совершило хищение, принадлежащей ей бензокосы марки Stihl FS-55CE, в корпусе серого и оранжевого цвета, вышла из указанного помещения, боясь того что, лицо совершившее в отношении нее преступление вернется и еще что либо у нее похитит, заложила кирпичами вход в помещение погреба, находящегося по адресу: <адрес>, Романовское сельское поселение СНТ «Белые Березники», участок №, после чего кирпичную кладку обильно закидала снегом, и сверху залила водой, таким образом преградив путь в погреб до весны, пока снег и лед не растает. О случившемся в отношении нее преступлении она сразу в полицию обращаться не стала, так как не хотела разбирательства по данному поводу считая, что преступников не найдут. Однако спустя некоторое время, ее дочь уговорила написать заявление по данному поводу. Приехавшие на место сотрудники полиции, провели с ее участием осмотр места происшествия, однако во внутрь погреба, находящегося по адресу: <адрес>, Романовское сельское поселение СНТ «Белые Березники», участок №, попасть не удалось, кирпичная кладка крепко замерзла и прохода в помещение нет. В результате совершения вышеуказанного преступления у нее была похищена бензокоса марки Stihl FS-55CE, в корпусе серого и оранжевого цвета стоимость которой составляет 15990 рублей, данную бензокосу она может опознать по внешнему виду, а также по ее марке и модели. Таким образом, в результате хищения принадлежащего ей имущества, ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 15990 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный заработок составляет не более 40000 рублей, при этом необходимо выплачивать кредитные обязательства, по которым сумма ежемесячного платежа составляет 26000 рублей, также при этом ей необходимо оплачивать коммунальные услуги в сумме 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с ее участием в помещении служебного кабинета № следственного отдела МО МВД России «Большекаменский», расположенного по адресу: <адрес>, была осмотрена осмотр бензокосы марки Stihl FS-55CE, изъятой в ходе выемки у подозреваемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, опечатанной двумя бумажными бирками, одной с оттиском круглой мастичной печати «Для справок «МО МВД России «Большекаменский» следственный отдел» и одной подписью, второй бумажной биркой с пояснительным рукописным текстом «Бензокоса марки Stihl FS-55CE, изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, цвета и одной подписью. В ходе осмотра предметов она указала что данная бензокоса марки Stihl FS-55CE принадлежит ей, она ее опознала по общему внешнему виду, по цвету корпуса серому и оранжевому, а также по марке Stihl FS-55CE. После чего указанная бензокоса марки Stihl FS-55CE ей была возвращена следователем, под расписку. Таким образом все похищенное у нее имущество было найдено и ей возвращено, претензий по поводу материального ущерба к ФИО3 не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего МКУ «СЕЗ» ФИО9, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что на данный момент она работает в МКУ «СЕЗ» ГО Большой Камень полное наименование Муниципальное казенное учреждение «ФИО4» городского округа Большой Камень, в должности ведущего юрисконсульта. На основании доверенности, выданной ей ДД.ММ.ГГГГ года МКУ «СЕЗ» ГО Большой Камень в лице директора Муниципального казенного учреждения «ФИО4» городского округа Большой Камень, ФИО10, она уполномочена представляет интересы МКУ «СЕЗ» ГО Большой Камень по уголовным делам, в качестве потерпевшего, со всеми процессуальными правами и обязанностями. По факту хищения имущества, принадлежащего городу Большой Камень, поясняет, что по распоряжению администрации ГО Большой Камень и по договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом городского округа Большой Камень от ДД.ММ.ГГГГ года, а также на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ система ливневой канализации, включающей в себя чугунные люки, была передана во владение МКУ «СЕЗ» ГО Большой Камень. Так ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «СЕЗ» ГО Большой Камень, поступила информация о том, что по <адрес>, возле ДК «ФИО2» и спортивного комплекса <адрес>, отсутствуют чугунные люки на колодцах. В связи с чем на место выехала комиссия, которая в ходе своей работы установила факт отсутствия чугунных люков, на четырех дренажных колодцах, расположенных на заднем дворе МАУ «ФИО2», расположенном по адресу: <адрес> на расстоянии трех метров от тыльной стороны здания, а также отсутствия чугунных люков в количестве двух штук, на ливневых колодцах, и на участке грунтовой дороги, идущей от МАУ «ФИО2», расположенном по адресу: <адрес> сторону здания «ФИО2 спорта», расположенного по адресу: <адрес>. О чем был составлен соответствующий акт, после чего она подготовила заявление по данному факту в правоохранительные органы, а также подготовила все необходимые документы, которые ей были предоставлены в МО МВД России «Большекаменский» вместе с указанным заявлением, в том числе справка о материальном ущербе причиненном причиненного МКУ «СЕЗ» ГО Большой Камень в результате хищения указанного выше имущества, таким образом стоимость одного чугунного люка составляет 4022 рубля, всего неустановленными лицами было похищено 6 таковых люков, таким образом общая сумма материального ущерба составила 24132 рубля. ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет МКУ «СЕЗ» ГО Большой Камень, поступили денежные средства в сумме 24140 рублей, от гражданина ФИО3, с пометкой от «За люки от ФИО3», таким образом подозреваемым ФИО3, материальный ущерб, причиненный МКУ «СЕЗ» ГО Большой Камень, в результате хищения чугунных люков в количестве 6 штук, на данный момент возмещен в полном объеме, на сумму 24140 рублей. МКУ «СЕЗ» ГО Большой Камень, претензий по поводу причинения материального ущерба к ФИО3, не имеет.

    В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что подсудимого она знает, это ее супруг. Неприязненных отношений к подсудимому не имеет. Просила огласить ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, они с супругом ФИО3 решили поехать по магазинам <адрес>, так как было воскресенье, им было необходимо закупить продукты и вещи первой необходимости, на следующую неделю для их семьи. У нее во владении имеется автомобиль марки Suzuki Escudo, государственный регистрационный знак Н398ЕК/125RUS, в кузове красного цвета, который она ДД.ММ.ГГГГ купила по договору купли-продажи у ФИО11, однако до настоящего время на регистрационный учет транспортных средств его не поставила, в связи с тем что для постановки на учет автомобиля необходимо оформление страхового полиса, а денег у семьи на тот момент не было, в связи с тем, что ее муж официально трудоустроен не был, и их семья испытывала сильные материальные трудности, денежных средств едва хватало на содержание семьи, и оплату коммунальных услуг. У ее супруга ФИО3 водительского удостоверения нет, поэтому за рулем всегда находиться она. Так проехавшись по магазинам, примерно в 16 часов 00 минут, они с мужем вдвоем на вышеуказанном автомобиле возвращались домой, путь их пролегал рядом с зданием МАУ «ФИО2», расположенным по адресу: <адрес>. Проезжая мимо указанного здания ее муж попросил ее заехать на задний двор указанного здания, при этом пояснив что ранее он там насобирал различный металлолом и по пути они могут заехать и забрать его, что бы сдать его на пункте металлоприема, у нее просьба мужа никаких подозрений не вызвала, так как ей известно что он занимается сбором металлолома с целью его продажи, так как иного источника дохода у него на данный момент нет. Так выполнив указание мужа она по грунтовой дороге проехала за МАУ «ФИО2», расположенное по адресу: <адрес>, где он попросил ее остановиться, и сказав что скоро вернется вышел из автомобиля, после чего прошел к багажному отделению и открыл его, при этом брал ли он что либо из багажника машины ей не известно, так как за его действиями она не следила, а достала свой мобильный телефон и начала просматривать в сети интернет различные сайты и объявления, что бы скоротать время пока его нет, при этом она обратила внимание, что на экране мобильного телефона было время 16 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3, ушел в неизвестном ей направлении. Спустя некоторое время он вернулся, снова открыл багажное отделение и что-то туда положил, что именно она не видела, она это поняла по звуку и по тому, что кузов автомобиля пошатнулся, она продолжила сидеть и смотреть в экран мобильного телефона, на улицу она не выходила так как там было холодно, и о помощи ФИО3 ее не просил, так данные действия повторились несколько раз, сколько точно она не помнит, так как за его действиями не следила и окружающей обстановкой не наблюдала, были ли в это время на улице и вблизи ее автомобиля какие либо прохожие сказать не может, так как ее взгляд был постоянно направлен в экран мобильного телефона. После чего ФИО3 сел в автомобиль, и попросил ее переехать по грунтовой дороге, ведущей от здания МАУ «ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, к зданию «ФИО2 Спорта», расположенному по адресу: <адрес>, при этом пояснив что там дальше он собрал еще металлолом и его тоже необходимо загрузить в автомобиль, при этом она перед тем как убрать мобильный телефон в карман обратила внимание, что на экране время было 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, так проехав по указанной грунтовой дороге в указанном направлении примерно 30- 40 метров, ФИО3, попросил ее остановить автомобиль, что она и сделала, после чего вышел из автомобиля, открыл багажное отделение автомобиля, и ушел в неизвестном ей направлении, а она в свою очередь достала свой мобильный телефон и продолжила просматривать различные сайты в сети интернет, спустя некоторое время ФИО3, вернулся, снова открыл багажное отделение и что то туда положил, что именно она не видела, она это поняла по звуку и по тому что кузов автомобиля пошатнулся, она продолжила сидеть и смотреть в экран мобильного телефона, на улицу она не выходила так как там было холодно, и о помощи ФИО3 ее не просил, так данные действия повторились несколько раз, сколько точно она не помнит, так как за его действиями не следила и окружающей обстановкой не наблюдала, были ли в это время на улице и вблизи ее автомобиля какие-либо прохожие сказать не может, так как ее взгляд был постоянно направлен в экран мобильного телефона. После чего ФИО3, сел в автомобиль, и сказал, что им необходимо проследовать на пункт металлоприема, чтобы сдать собранный им металлолом, она снова начала убирать свой мобильный телефон в карман и обратила внимание что время было 16 часов 30 минут. После чего по указаннию ФИО3 она на автомобиле марки Suzuki Escudo, государственный регистрационный знак Н398ЕК/125 RUS, в кузове красного цвета проехав на пункт металлоприема расположенный по <адрес>, где заехала на его территорию, ранее она с мужем уже заезжала на данный пункт металлоприема, чтобы продать металлолом, так что куда заезжать ей было известно. Остановив автомобиль, она также достала свой мобильный телефон, а ФИО3, в свою очередь вышел автомобиля, открыл багажное отделение автомобиля, и стал, судя по звуку выгружать оттуда что либо, она также в данный момент находилась в салоне автомобиля, из салона не выходила, что именно он выгружал она не видела. Спустя нескорое время он сел в салон автомобиля, и они поехали домой, при этом передав ей денежные средства в сумме 2000 рублей, как она поняла за проданный металлолом. Указанные денежные средства в последствие ей были потрачены на нужды семьи. Спустя некоторое время ДД.ММ.ГГГГ, она и ее муж ФИО3, передвигались на автомобиле марки Suzuki Escudo, государственный регистрационный знак Н398ЕК/125RUS, в кузове красного цвета, по городу Большой Камень, их остановили сотрудники ДПС, которые сообщили что данный автомобиль разыскивается в связи с кражей канализационных люков, после чего она и ее супруг, ФИО3, были доставлены в отдел полиции МО МВД России «Большекаменский», где ей были разъяснены обстоятельства совершения преступления по поводу которого ведется разбирательство, она сопоставила факты и поняла, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 14 минут до 16 часов 30 минут, ФИО3 похитил чугунные люки расположенные за зданием МАУ «ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, при этом она находилась вместе с ним, в тот момент она была растеряна и не знала что ей делать, она понимала что все время пока ФИО3, совершал преступление она находилась рядом, и чувствовала себя также причастной к совершению указанного преступления, в связи с чем, без какого либо давления со стороны сотрудников полиции, собственноручно написала явку повинной, в которой призналась в совершении указанного преступления, так как чувствовала себя соучастником преступления. На данный момент она осознала, что так как она не была осведомлена о преступных действиях ФИО3, совершать преступление совместно он ей не предлагал, находясь в автомобиле вовремя совершения ФИО3, преступления она за обстановкой не наблюдала, он ее об этом не просил, значит к совершению указанного преступления она никого отношения не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что на данный момент он работает в МАУ «ФИО2», в должности заместителя директора по технической части, в его обязанности входит в том числе контроль за исправностью всех технических систем, находящихся на территории МАУ «ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, и производство обхода территории. Так ДД.ММ.ГГГГ он в 08 часов 00 минут, пришел на работу в МАУ «ФИО2», расположенный по адресу: <адрес>, при обходе помещений, а также внешней территории МАУ «ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, им было обнаружено отсутствие четырех канализационных люков находящихся, на заднем дворе с тыльной стороны, здания МАУ «ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>. После чего им были просмотрены, видеокамеры наружного наблюдения установленные по периметру здания, в ходе просмотра видеозаписей было обнаружено, что в период с 16 часов 14 минут до 16 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, подъехало на автомобиле марки «Suzuki Escudo», в кузове красного цвета, подъехало к указанным канализационным люкам находящимся, на заднем дворе с тыльной стороны, здания МАУ «ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, после чего, отковыряв люки, каким-то по виду металлическим предметов, похожим на лом или кочергу, сняв их по очереди с колодцев, загрузило их в багажник автомобиля марки «Suzuki Escudo», в кузове красного цвета, государственных регистрационных номеров, на данном автомобиле при просмотре видеозаписи установить не удалось, после чего скрылось с места преступления, направившись в сторону здания «ФИО2 спорта», расположенного по адресу: <адрес>, далее из поля зрения видеокамер данный автомобиль пропал, люки похищал один человек, более из данного автомобиля никто не выходил. После просмотра видеокамер он сообщил о случившемся в отдел полиции МО МВД России «Большекаменский», приехавшие на место сотрудники полиции с его участием произвели осмотр места происшествия, в ходе которого также выяснилось, что помимо четырех канализационных люков, находившихся на заднем дворе с тыльной стороны, здания МАУ «ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, по дороге ведущей от МАУ «ФИО2» расположенного по адресу: <адрес> «ФИО2 спорта» расположенного по адресу: <адрес>, также отсутствуют еще 2 канализационных люка. Фрагмент видеозаписи момента совершения преступления предоставить не может, так как срок хранения данной видеозаписи на сервере ограничен, и на данный момент доступ к записям за период с 16 часов 14 минут до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с моментом совершения преступления, недоступна.

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что на период декабря 2020 года, он подрабатывал на пункте металлоприема, расположенном по адресу: <адрес>, номер кадастрового участка: 25:36:010102:364, так как здание, расположенное по указанному адресу на данный момент до конца не оформлено полный адрес ему еще не присвоен. По данному адресу находиться на данный момент пункт хранения металлических изделий, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, данный земельный участок используется как пункт хранения товара и имущества, принадлежащего ООО «Деметра», в том числе и различного рода металлических изделий, так же на данном участке земли на данный момент находятся строящиеся объекты, а именно складские помещения, в связи с чем, для целей строительства, в личных нуждах там принимается металлолом у граждан, который в дальнейшем используется для строительства в том числе укрепления фундамента. Однако учет принимаемого металлолома не ведется, с точностью сказать кто, когда и какие металлические изделия сдавал не может. Однако ему известно, что примерно в середине декабря 2020 года, на пункт металлоприема, приезжали лица на автомобиле марки Suzuki Escudo в кузове красного цвета, которые неоднократно ранее привозили металлолом. Привезенный ими металлолом не перебирался, что именно они привозили ему не известно. Спустя некоторое время от сотрудников полиции стало известно, что в один их тех моментов, когда приезжал данный автомобиль, и привозил металлолом, ими на метал были сданы чугунные крышки канализационных люков, в ходе поисков по вышеуказанному адресу, данные металлические крышки чугунных люков обнаружены не были, в связи с тем, что прошло достаточно много времени и данный момент металлолом был направлен для использования в целях строительства, вернуть и восстановить данные чугунные люки не представляться возможным. При покупке металлолома он всегда спрашивал происхождение металлолома и где его взяли, на что люди его уверяли что данные металлические изделия не краденные, а принадлежат им, либо были найдены в ходе сбора металлолома. О том, что принятые люки у мужчины, который привозил металлолом на автомобиле марки Suzuki Escudo в кузове красного цвета, были похищены на территории ГО Большой Камень ему известно не было, он об этом не сообщал. При этом всегда, когда он приезжал он был не один, а в свою очередь за рулем указанного выше автомобиля находилась женщина, но она участия в продаже металлолома не принимала, а всегда сидела в машине.

Обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений подтверждены в судебном заседании оглашенными протоколами следственных действий и иных документов:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил данные им ранее показания (т. 1, л.д. 106-110);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном в отношении него преступлении (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дачного участка № СНТ «Утро», <адрес>, с участием Потерпевший №1, в ходе которого установлены место и способ совершения преступления (т. 1, л.д. 4-10);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном им преступлении, то есть хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 15-16);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО3 были изъяты: раскладной туристической стол белого цвета, брезентовая палатка зеленого цвета (т. 2, л.д. 9-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены раскладной туристической стол белого цвета, брезентовая палатка зеленого цвета, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что осматриваемые раскладной туристической стол белого цвета, брезентовая палатка зеленого цвета принадлежит ему, и которые впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, переданы на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 13-17);

- справкой о стоимости раскладного туристического стола белого цвета, брезентовой палатки зеленого цвета, согласно которой стоимость раскладного туристического стола белого цвета составляет 6000 рублей, стоимость брезентовой палатки зеленого цвета составляет 1000 рублей (т. 1 л.д. 13);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил данные им ранее показания (т.1 л.д. 155-162);

- заявлением Потерпевший №2, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении (т. 1 л.д. 75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, Романовское сельское поселение СНТ «Белые Березники», участок №, с участием Потерпевший №2, в ходе которого установлены место и способ совершения преступления (т. 1 л.д. 76-81);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном им преступлении, то есть хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 87-88);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО3 была изъята бензокоса марки «Stihl FS-55CE» (т. 2 л.д. 26-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием потерпевшей Потерпевший №2, осмотрена бензокоса марки «Stihl FS-55CE», в ходе которого потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что осматриваемая бензокоса марки «Stihl FS-55CE» принадлежит ей, и которая впоследствии признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, передана на хранение потерпевшей Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 30-33);

- товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ гожа, согласно которого стоимость бензокосы марки «Stihl FS-55CE» составляет 15 990 рублей (т. 1 л.д. 85);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Большекаменский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Большекаменский» поступило телефонное сообщение от гражданина Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут <адрес>, с территории «ФИО2», обнаружена пропажа четырех канализационных люков (т. 1 л.д. 30);

- заявлением ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о совершенном в отношении МКУ «СЕЗ» ГО Большой Камень, преступлении (т. 1 л.д. 49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ территории здания МАУ «ФИО2», расположенной по адресу: <адрес>, с участием Свидетель №2, в ходе которого установлены место и способ совершения преступления, и зафиксировано отсутствие имущества, принадлежащего МКУ «СЕЗ» ГО Большой Камень (т. 1 л.д. 31-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, с участием ФИО3, и Свидетель №1, в ходе которого обнаружен и изъят автомобиль марки Suzuki Escudo, государственный регистрационный знак Н398ЕК/125RUS (т. 1 л.д. 43-47);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном им преступлении, хищении имущества МКУ «СЕЗ» ГО Большой Камень (т. 1 л.д. 39-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием подозреваемого ФИО3, его защитника ФИО21, и свидетеля Свидетель №1 осмотрен автомобиль марки Suzuki Escudo, государственный регистрационный знак Н398ЕК/125RUS. в последствие осмотренный автомобиль марки Suzuki Escudo, государственный регистрационный знак Н398ЕК/125RUS. признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 39-43);

- справкой об ущербе МКУ «СЕЗ» ГО Большой Камень от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: цена чугунного люка за одну штуку составляет 4022 рубля, общая стоимость шести чугунных люков составляет 24132 рубля (т. 1 л.д. 50).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении краж, то есть тайных хищений имущества потерпевших Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, Потерпевший №2, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, МКУ «СЕЗ» ГО Большой Камень.

Показания ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании убедительны, так как подробно излагают обстоятельства совершения краж имущества у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, МКУ «СЕЗ» ГО Большой Камень, поэтому суд принимает их за основу.

Из протоколов допросов усматривается, что показания подсудимый ФИО3 давал в присутствии своего защитника. Перед допросом ему были разъяснены положения статьи 46 Уголовно-процессуального кодекса РФ и статьи 51 Конституции РФ. Правильность показаний удостоверили своими подписями подсудимый и защитник. Жалоб на применение незаконных методов в ходе допроса ни от подсудимого ФИО3, ни от защитника не поступало.

Показания свидетелей и потерпевших, данные и оглашенные в судебном заседании, согласуются друг с другом, а также с показаниями ФИО3, оглашенными в судебном заседании, а также письменными доказательствами.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что показания свидетелей и потерпевших последовательны и непротиворечивы. До совершения данных преступлений они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, поэтому суд считает, что у них не было оснований для его оговора. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемых ему преступлений.

С учетом содеянного, действия подсудимого ФИО3 по хищению имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину; действия подсудимого ФИО3 по хищению имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, действия подсудимого ФИО3 по хищению имущества МКУ «СЕЗ» ГО Большой Камень суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании нашел свое подтверждение признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту хищения имущества Потерпевший №1 Так причиненный потерпевшему ущерб составляет 7000 рублей 00 копеек, то есть более 5000 рублей, в то время как его заработок не превышает 50 000 рублей, он несет расходы по содержанию детей, оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании нашел свое подтверждение признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту хищения имущества Потерпевший №2 на сумму 15 990 рублей, поскольку ее заработок составляет 40 000 рублей в месяц и она несет расходы по оплате коммунальных платежей, оплате кредитных обязательств.

В судебном заседании нашел свое подтверждение признак «с незаконным проникновением в помещение» по факту хищения имущества Потерпевший №1 и «с незаконным проникновением в иное хранилище» по факту хищения имущества Потерпевший №2

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 43, частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает признание им вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступлений, а также действия направленные на возмещение ущерба потерпевшим в полном объеме, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ суд признает рецидив преступления.

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении трех малолетних детей, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, регистрации, ранее судим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам, при которых были совершены преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы по всем совершенным преступлениям, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО3 статью 64 Уголовного кодекса РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные личности ФИО3, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристику, оценив в достаточной мере обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, в том числе, предусмотренные пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд не назначает ему наказание с учетом положений, предусмотренных части 1 статьи 62 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, с учетом данных о личности ФИО3 и наличия в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая установленное судом обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, рецидив преступлений по всем преступлениям, суд назначает ФИО3 наказание по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания судом учтено требование части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, части 7 статьи 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку при поступлении уголовного дела в суд ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного решения, которое оставлено без удовлетворения при наличии возражения государственного обвинителя.

Наличие отягчающего обстоятельства, в соответствии с положениями части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ исключает возможность изменения категории совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкие.

Учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд не назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлениям, совершенным в отношении имущества ФИО12 и ФИО13, полагая, что его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданские иски в уголовном деле не заявлены.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства по уголовному делу раскладной туристический стол, брезентовая палатка зеленого цвета, переданные на хранение потерпевшему ФИО12, надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО12, автомобиль марки Suzuki Escudo, государственный регистрационный номер Н398ЕК/125rus, переданный на хранение свидетелю Свидетель №1, надлежит оставить по принадлежности у Свидетель №1, бензокосилку марки Stihl FS-55CE, переданную на хранение потерпевшей ФИО13, надлежит оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО13

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде:

- по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ двух лет лишения свободы;

- по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ двух лет лишения свободы.

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ десяти месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО3 в течение семи суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу раскладной туристический стол, брезентовая палатка зеленого цвета, переданные на хранение потерпевшему ФИО12, надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО12, автомобиль марки Suzuki Escudo, государственный регистрационный номер Н398ЕК/125rus, переданный на хранение свидетелю Свидетель №1, надлежит оставить по принадлежности у Свидетель №1, бензокосилку марки Stihl FS-55CE, переданную на хранение потерпевшей ФИО13, надлежит оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО13

Приговор суда может быть обжалован в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       Е.В. Федорова