Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2016 ~ М-502/2016 от 31.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Струкова С.Н.,

при секретаре Дроздовой О.В.,

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсанова В.М. к Кирьенкову А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кирсанов В.М. обратился в суд с иском к ответчику Кирьенкову А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая, что приговором Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в том, что совершил кражу принадлежащего ему имущества на общую сумму <данные изъяты> руб. Так как при определении стоимости похищенного не учитывался размер инфляции за последние два года, просил взыскать с ответчика указанную сумму ущерба с увеличением её на <данные изъяты> %, что, по его расчетам составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в виде его расходов на ремонт крыши гаража, поврежденной ответчиком, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., поскольку он переживал по поводу случившегося, ему пришлось наводить в гараже порядок.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела. Согласно телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал полностью, указав, что документами, подтверждающими его расходы на ремонт кровли гаража, не располагает.

Ответчик Кирьенков А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск в размере похищенного имущества в сумме <данные изъяты> руб. признал, в удовлетворении остальной части иска просил отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кирьенков А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества Кирсанова В.М. на общую сумму <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчик в этой части иск признал, суд считает требования Кирсанова В.М. в этой части подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств размера его расходов на ремонт кровли крыши гаража, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной им суммы денег в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, у суда нет правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., поскольку правовых оснований для взыскания компенсации ему морального вреда у суда не имеется.

Разрешая вопрос об индексации взысканной судом денежной суммы стоимости похищенного имущества в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК Р по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате Единственным основанием для инде5ксации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Индексация присужденных судом сумм, позволяющая полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

По смыслу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы.

Решения суда о взыскании с ответчика стоимости похищенного имущества в размере <данные изъяты> руб. на момент подачи заявителем иска в суд не имелось, следовательно, у ответчика на указанный период времени не имелось денежных обязательств перед истцом, в связи с чем основания для применения ч. 1 ст. 208 ГПК РФ на день рассмотрения заявленных требований у суда не имеется, а потому в этой части требований на данный момент истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кирьенкова А.А. в пользу Кирсанова В.М. в возмещение вреда, причиненного смертью потерпевшего <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Кирьенкова А.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Струков.