Приговор по делу № 1-76/2017 от 27.01.2017

Дело № 1-76 /17

                                                ПРИГОВОР

      Именем Российской Федерации

г.Уфа                                                                                     07 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Замалетдиновой А.Р.

с участием прокурора Пантелеевой О.В.

подсудимого Аллаярова М.З. и его защитника - адвоката Даяновой Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Аллаярова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аллаяров М.З., совершил незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 19.11.2016 около 03.00 часов Аллаяров М.З., задержан сотрудниками полиции около подъезда № <адрес>. В ходе личного досмотра которого, проведенного около подъезда № <адрес>, в правом наружном кармане куртки у Аллаярова М.З. было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон массой 0, 36 грамм.

N - метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N - метилэфедрон независимо от его количества, внесены в наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Федерации запрещен в соответствии с законодательством Федерации и международными договорами Российской №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постанов» РФ №681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ....для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО4 вещество, является наркотическим средством -содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 гр., которое относится к значительному размеру).

        Подсудимый Аллаяров М.З. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.

       Защитник и прокурор также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из объема предъявленного Аллаярову М.З. обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение, перевозка» наркотического средства в значительном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме время, место, способ и обстоятельства его совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ.

       В остальной части из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

         Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В качестве смягчающих вину обстоятельств Аллаярова М.З. суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследования преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья.

         Кроме того, судом учтено, что Аллаяров М.З. <данные изъяты>.

        Отягчающих вину обстоятельств нет.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимой влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Аллаярова М.З. без изоляции от общества полностью не утрачена, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Аллаяровым М.З. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ,

        Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аллаярова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей в доход государства.

       Меру пресечения Аллаярову М.З. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

        Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Уфа уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                                                               Т.Р. Багаутдинов