Решение по делу № 02-2545/2019 от 25.02.2019

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2019-000217-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 мая 2019 года

Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре Тюрморезове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2545/2019 по иску Барщик Карины Андреевны к ООО «РУБИТОН», Ворониной Светланы Геннадьевны, ООО «ГАРАНТКОНСАЛТ» о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании права собственности,

установил:

Барщик К.А. обратилась в суд с иском к ООО «РУБИТОН», Ворониной Светланы Геннадьевны, ООО «ГАРАНТКОНСАЛТ», просит суд признать Договор комиссии №146 от 19.04.2015 заключенный между ООО ≪РУБИТОН≫ и истцом Барщик К.А. в отношении ТС OPEL CORSA VIN VIN-код ничтожным. Признать договор купли продажи №137 от 09.05.2015 заключенный между ООО ≪ГАРАНТКОНСАЛТ≫ и ВОРОНИНОЙ С.Г. в отношении ТС OPEL CORSA VIN VIN-код недействительным.

Признать право собственности на автомобиль OPEL CORSA VIN VIN-код за истцом Барщик К.А. Истребовать у Ворониной С.Г. автомобиль OPEL CORSA VIN VIN-код, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, ЦВЕТ БЕЛЫЙ. Обязать внести изменения о праве собственности на автомобиль  OPEL CORSA VIN VIN-код, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, ЦВЕТ БЕЛЫЙ.

В обоснование требований ссылается на то, что  19.04.2015 г. между Барщик К.А. и ООО ≪Рубитон≫ был заключен договор комиссии, в соответствии с условиями которого ООО ≪Рубитон≫ по поручению Комитента за комиссионное вознаграждение в размере 100 000 руб. обязался совершить от своего имени сделку по продаже автомобиля OPEL CORSA VIN VIN-код, принадлежащего истцу, что подтверждается договором комиссии №146 от 19 апреля 2015г., цена автомобиля составила по договору 600 000 рублей, по акту приема передачи ООО ≪Рубитон≫ принял от истца оригинал ПТС, оригинал СТС, два комплекта ключей, копию паспорта собственника, сервисную книжку.

Истца неоднократно убеждали в том, что автомобиль продается. В начале мая 2015г. Истец улетела в командировку на 2 недели, вернувшись из командировки решила позвонить в ООО ≪Рубитон≫ для того, чтобы узнать информацию относительно своего автомобиля, на что Истцу сообщили, что автомобиль продан и денежные средства она получит в течении 2-3 х дней. однако денежные средства за автомобиль истец не получила.

Истец незамедлительно сообщил о данном факте в правоохранительные органы. Истцу также стало известно о продаже ее автомобиля Ворониной С.Г.

06 сентября 2015 года СО МВД России по району Орехово-Борисово Северное г.Москвы возбуждено уголовное дело № 70729 по факту хищения автомобиля истца, установлено, что 19.04.2015г. неустановленные лица, действуя в качестве сотрудников ООО ≪Рубитон≫, под предлогом заключения договора комиссии №146 от 19.04.2015 завладели автомобилем Истца, после чего скрылись.

Постановлением СО ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г.Москвы от 06.09.2015г. истец признана потерпевшей по уголовному делу №70729.

Истец не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ООО «РУБИТОН», Воронина С.Г., ООО «Гарантконсалт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Барщик К.А. является собственником автомобиля  OPEL CORSA VIN VIN-код, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, ЦВЕТ БЕЛЫЙ.

19.04.2015 года между Барщик К.А. и ООО «РУБИТОН», в лице Кореневой Т.А. был подписан договор комиссии № 146, согласно которого ООО «РУБИТОН» (Комиссионер) по поручению Барщик К.А. (Комитент) за вознаграждение обязался совершить сделку по продаже автомобиля OPEL CORSA VIN VIN-код, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, ЦВЕТ БЕЛЫЙ, за цену 600000 руб.

09.05.2015г. между Барщик К.А., именуемый в дальнейшем «Продавец», в лице Общество с ограниченной ответственностью «Гарантконсалт», действующего на основании агентского договора от 19.04.2015г. в лице Моховой О.В., действующей на основании доверенности № 4 от 01 января 2015г., с одной стороны и Ворониной С.Г. был заключен договор купли продажи автомобиля № 137 OPEL CORSA VIN VIN-код, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, ЦВЕТ БЕЛЫЙ, стоимость автомобиля составила 400000 рублей.

Согласно представленному паспорту транспортного средства последним собственником является Воронина С.Г.

Согласно ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо согласованная воля двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу требований п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 996 и п. 1 ст. 998 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым (ст. 999 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из вступившего в законную силу приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 29.06.2016г. в отношении Корнеева С.Н., Басландзе М.А. следует, что согласно показаниям Кореневой Т.А. которая по документам являлась генеральным директором ООО «РУБИТОН», она ни руководителем, ни главным бухгалтером компании ООО «РУБИТОН» не являлась, соответственно никаких доверенностей и документов от ООО «РУБИТОН» не подписывала.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требования Барщик К.А. о признании недействительным договора комиссии № 146 заключенного ООО «РУБИТОН» и Барщик К.А. от 19.04.2015г. в силу его ничтожности по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 29.06.2016г. в отношении лиц, действовавших от имени ООО «РУБИТОН» ( Басландзе М.А., Корнеева С.Н.), где Барщик К.А. признана потерпевшим, установлено, что в преступные роли Корнеева С.Н. и Бесланидзе М.А., а также лиц неустановленных следствием как исполнителей, входил непосредственный обман граждан относительно предмета договора и возможности получения денежных средств в результате сделок, совершенных « комиссионером» по продаже транспортных средств, контроль за действиями менеджеров, заключение договоров комиссии с использованием реквизитов ООО «РУБИТОН» и печати указанного Общества, принятие от граждан автомобилей, комплекта ключей к ним, сбор денежных средств, полученных в качестве оплаты за проданные автомобили и их последующая передача.

В осуществлении преступного умысла лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, совместно с Корнеевым С.Н. и Басландзе М.А. 10 июня 2015г. достоверно зная, что Барщик К.А. желает продать автомобиль, имея умысел на хищение путем обмана дали указание неустановленному следствием менеджеру не знавшего о преступном умысле Корнеева и Басландзе убедить Барщик К.А. воспользоваться услугами ООО «РУБИТОН». В последующем Басландзе М.А. и Корнеев С.Н. дали указание подготовить договор комиссии, в соответствии с которым ООО «РУБИТОН» в лице генерального директора Кореневой Т.А. выступая в качестве «Комиссионера» обязуется за вознаграждение реализовать принадлежащий Барщик К.А. автомобиль, после чего заключить договор с ней.

Таким образом, поскольку установлено, что от имени ООО «РУБИТОН» действовала преступная группа, договор комиссии заключенный между Барщик К.А. и ООО «РУБИТОН» является недействительным. Также являются недействительными и последующие сделки заключенные между Барщик К.А. в лице ООО «Гарантконсалт» и Ворониной С.Г.

Удовлетворяя исковые требования в части истребования у Ворониной С.Г. автомобиля OPEL CORSA VIN VIN-код, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, ЦВЕТ БЕЛЫЙ, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 35 и 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. По смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что у первоначального собственника автомобиля – Барщик К.А. автомобиль выбыл помимо его воли.

На основании изложенного суд находит требования истца об истребовании у Ворониной С.Г. спорного автомобиля подлежащие удовлетворению.

Решение является основанием для внесения изменений о праве собственности Барщик К.А. на автомобиль OPEL CORSA VIN VIN-код, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, ЦВЕТ БЕЛЫЙ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Барщик Карины Андреевны к ООО «РУБИТОН», Ворониной Светланы Геннадьевны, ООО «ГАРАНТКОНСАЛТ» о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании права собственности, удовлетворить.

Признать Договор комиссии №146 от  19.04.2015 г. по реализации транспортного средства: OPEL CORSA VIN VIN-код, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, ЦВЕТ БЕЛЫЙ, кузов № ..., заключенный между Барщик Кариной Андреевной и ООО «Рубитон» - недействительным в силу его ничтожности.

Признать договор купли-продажи №137 от 09.05.2015 г. транспортного средства: OPEL CORSA VIN VIN-код, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, ЦВЕТ БЕЛЫЙ, кузов № ..., заключенный между Барщик Кариной Андреевной и Ворониной Светланы Геннадьевны – недействительным.

Истребовать транспортное средство OPEL CORSA VIN VIN-код, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, ЦВЕТ БЕЛЫЙ, кузов № ..., ПТС №77ТХ984188 из чужого незаконного владения Ворониной Светланы Геннадьевны.

Признать за Барщик Кариной Андреевной право собственности на автомобиль OPEL CORSA VIN VIN-код, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, ЦВЕТ БЕЛЫЙ, кузов № ..., ПТС №77ТХ984188.

Решение является основанием для внесения изменения о праве собственности Барщик Карины Андреевны на автомобиль OPEL CORSA VIN VIN-код, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, ЦВЕТ БЕЛЫЙ, кузов № ..., ПТС №77ТХ984188.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд г. Москвы.

Судья Кирьянен Э.Д.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Москва

Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре Тюрморезове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2545/2019 по иску Барщик Карины Андреевны к ООО «РУБИТОН», Ворониной Светланы Геннадьевны, ООО «ГАРАНТКОНСАЛТ» о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании права собственности,

руководствуясь ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Барщик Карины Андреевны к ООО «РУБИТОН», Ворониной Светланы Геннадьевны, ООО «ГАРАНТКОНСАЛТ» о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании права собственности, удовлетворить.

Признать Договор комиссии №146 от  19.04.2015 г. по реализации транспортного средства: OPEL CORSA VIN VIN-код, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, ЦВЕТ БЕЛЫЙ, кузов № ..., заключенный между Барщик Кариной Андреевной и ООО «Рубитон» - недействительным в силу его ничтожности.

Признать договор купли-продажи №137 от 09.05.2015 г. транспортного средства: OPEL CORSA VIN VIN-код, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, ЦВЕТ БЕЛЫЙ, кузов № ..., заключенный между Барщик Кариной Андреевной и Ворониной Светланы Геннадьевны – недействительным.

Истребовать транспортное средство OPEL CORSA VIN VIN-код, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, ЦВЕТ БЕЛЫЙ, кузов № ..., ПТС №77ТХ984188 из чужого незаконного владения Ворониной Светланы Геннадьевны.

Признать за Барщик Кариной Андреевной право собственности на автомобиль OPEL CORSA VIN VIN-код, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, ЦВЕТ БЕЛЫЙ, кузов № ..., ПТС №77ТХ984188.

Решение является основанием для внесения изменения о праве собственности Барщик Карины Андреевны на автомобиль OPEL CORSA VIN VIN-код, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, ЦВЕТ БЕЛЫЙ, кузов № ..., ПТС №77ТХ984188.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд г. Москвы.

Судья Кирьянен Э.Д.