Мотивированное решение от 31.05.2021 по делу № 02-3861/2021 от 12.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 31 мая 2021 года

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Коченковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3861/2021 по иску Чайковского Владислава Станиславовича к ООО «СПЕЦСТРОЙ МОДУЛЬ» о взыскании денежных средств, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Чайковский В.С. обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦСТРОЙ МОДУЛЬ» о взыскании денежных средств, неустойки, указывая, что 31 октября 2020 года между ООО «СПЕЦСТРОЙ МОДУЛЬ» и Чайковским В.С. был заключен договор строительного подряда № 291020, в соответствии с условиями которого истец поручил, а ответчик принял на себя обязательства по ремонту квартиры, расположенной по адресу: МО г. Химки, ул. Германа Титова, д. 6, кв. 104, общей площадью 50,4 кв.м.

В соответствии с п. 2.3 Договора строительного подряда № 291020 от 31.10.2020 срок выполнения работ составляет 3 месяца с момента начала работ на объекте. По истечении 2 месяцев с момента начала работ (01.11.2020) истцу стало очевидно, что работы, предусмотренные договором строительного подряда, в установленный срок выполнены не будут, в связи с чем, истец воспользовался правом, предусмотренным ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» и отказался от исполнения договора строительного подряда, уведомив об этом подрядчика. Подрядчик, согласившись с предъявленными требованиями, предложил подписать между сторонами соглашение о расторжении договора, 19 января 2021 года сторонами достигнуто и подписано соглашение о расторжении договора строительного договора № 291020, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению считать договор строительного подряда от 31.10.2020 № 291020 расторгнутым по соглашению сторон с момента подписания сторонами соглашения, то есть с 19 января 2021 года. Подрядчик в соответствии с п. 2 соглашения принял на себя обязательства перечислить заказчику выплаченный в рамках договора аванс, за исключением фактически проделанных работ и завезенных черновых материалов, в размере 292 000 рублей до 26 января 2021 года, однако, до настоящего времени сумма аванса ответчиком истцу не перечислена.

Кроме того, указывает истец, одновременно с подписанием указанного соглашения о расторжении договора, исполнительным директором ООО «СПЕЦСТРОЙ МОДУЛЬ» Царик В.Г., как должностным лицом данного общества, истцу была выдана расписка, в соответствии с которой ответчик также обязан вернуть истцу денежные средства в размере 128 397 рублей, переведенные истцом по договору № 291020 от 31 октября 2020 г. на карту работнику общества Абсолямову К.Ш. на покупку материалов. Истец указывает, что перечисление денежных средств на банковскую карту указанному работнику ответчика было осуществлено по указанию исполнительного директора ООО «СПЕЦСТРОЙ МОДУЛЬ» Царик В.Г., что подтверждается скриншотом телефонной переписки следующими платежами: 19 ноября 2020 г. – 41 257 руб., коп., 22 ноября 2020 г. – 76 340 руб. 00 коп., 19 декабря 2020 г. – 10 800 руб. 00 коп., всего – 128 397 руб. 30 коп.

Таким образом, истец, исходя из установленного частью 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ принципа добросовестности сторон договора, считал, что производит оплату аванса своему подрядчику. Данная сумма не была отражена в соглашении о расторжении договора по просьбе генерального директора ООО «СПЕЦСТРОЙ МОДУЛЬ» Царик С.Е. по непонятным истцу причинам, тем не менее одновременно истцу была выдана расписка о возврате этой суммы.

Таким образом, истец указывает, что в общей сложности был оплачен аванс ООО «СПЕЦСТРОЙ МОДУЛЬ» по договору строительного подряда № 291020 от 30 октября 2020 г. в сумме 481 193 руб. 60 коп., из которых 420 397 руб. подлежат возврату по соглашению о расторжении договора и расписке от 19 января 2021 г.

При таких обстоятельствах, с учетом уточненного иска, истец просит суд взыскать с ООО «СПЕЦСТРОЙ МОДУЛЬ» в свою пользу сумму предоплаты (аванса) по договору строительного подряда № 291020 в размере 420 397 рублей, сумму неустойки в размере 420 397 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также сумму штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 31 октября 2020 года между ООО «СПЕЦСТРОЙ МОДУЛЬ» и Чайковским В.С. был заключен договор строительного подряда № 291020, в соответствии с условиями которого истец поручил, а ответчик принял на себя обязательства по ремонту квартиры, расположенной по адресу: МО г. Химки, ул. Германа Титова, д. 6, кв. 104, общей площадью 50,4 кв.м.

В соответствии с п. 2.3 Договора строительного подряда № 291020 от 31.10.2020 срок выполнения работ составляет 3 месяца с момента начала работ на объекте. По истечении 2 месяцев с момента начала работ (01.11.2020) истцу стало очевидно, что работы, предусмотренные договором строительного подряда, в установленный срок выполнены не будут, в связи с чем, истец воспользовался правом, предусмотренным ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» и отказался от исполнения договора строительного подряда, уведомив об этом подрядчика. Подрядчик, согласившись с предъявленными требованиями, предложил подписать между сторонами соглашение о расторжении договора, 19 января 2021 года сторонами достигнуто и подписано соглашение о расторжении договора строительного договора № 291020, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению считать договор строительного подряда от 31.10.2020 № 291020 расторгнутым по соглашению сторон с момента подписания сторонами соглашения, то есть с 19 января 2021 года. Подрядчик в соответствии с п. 2 соглашения принял на себя обязательства перечислить заказчику выплаченный в рамках договора аванс, за исключением фактически проделанных работ и завезенных черновых материалов, в размере 292 000 рублей до 26 января 2021 года, однако, до настоящего времени сумма аванса ответчиком истцу не перечислена.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сторона ответчика приняла на себя обязательства по возврату денежных средств в размере 292000 рублей, однако, данного обязательства не исполнила, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма.

В соответствии с п. 1. Ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Кроме этого, в силу положений п. 5 ст. 28, п. п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата денежных средств в размере трех процентов от цены выполнения работы за каждый день просрочки.

Возврат аванса должен быть осуществлен - 26 января 2021 года, таким образом, размер неустойки составляет: период просрочки с 27.01.21 по 01.03.21 - 34 дня, 292 000 х 3% х 34 дня = 297 840 рублей.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) подлежит взысканию сумма в размере 292 000 рублей.

Кроме того, имеет место нарушение действиями ответчика прав истца как потребителя, что является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", который суд оценивает в 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 297000 рублей.

Относительно взыскания с ответчика денежных сумм, не упомянутых в соглашении о расторжении договора от 19.01.2021 года, суд полагает возможным отметить следующее.

Согласно расписке от 19.01.2021 года, Царик В.Г., исполнительный директор ООО «Спецстрой Модуль» обязался перевести денежные средства в размере 128397 рублей, которые заказчик по договору от 31.10.2020 года перевел на карту прораба Абсолямова К.Ш. на покупку чистовых материалов по личной просьбе заказчика в срок не позднее 26.01.2021 года.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Унифицированные формы первичной учетной документации по учету кассовых операций были утверждены постановлением Госкомстата Российской Федерации от 18 августа 1998 года N 88 (редакции от 03 мая 2000 года), где для оформления поступления наличных денег в кассу организации применяется приходный кассовый ордер, который выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным. Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.

При оценке представленной расписки суд приходит к выводу, что переданные денежные средства в размере 128397 рублей не были переданы в распоряжение ООО «Спецстрой Модуль», поскольку суду не представлено доказательств наличия трудовых отношений между ответчиком и Абсолямовым К.Ш., тогда как денежные средства перечислялись истцом напрямую указанному лицу. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания денежной суммы в размере 128397 рублей с ООО «Спецстрой Модуль» в пользу истца. Представленная расписка также не доказывает наличия у ответчика обязательства вернуть вышеуказанную сумму, поскольку данное обязательство принято Цариком В.Г., действующим от своего имени.

На основании статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы судебные издержки в размере 9340 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чайковского Владислава Станиславовича к ООО «СПЕЦСТРОЙ МОДУЛЬ» – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СПЕЦСТРОЙ МОДУЛЬ» в пользу Чайковского Владислава Станиславовича денежные средства в размере 292 000 рублей, сумму неустойки в размере 292000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также сумму штрафа в размере 297000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СПЕЦСТРОЙ МОДУЛЬ» в доход бюджета г. Москвы судебные издержки в размере 9340 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательно░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.