Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-581/2016 от 17.05.2016

Петрозаводский городской суд РК Дело № 12-581/16-7

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2016 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Зеленова С. А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску от 01 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении

Зеленова С. А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску от 01 июня 2015 года Зеленов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по тем основаниям, что он 01 июня 2015 года в 00 час. 02 мин. на перекрестке пр.Первомайский – ул.Кондопожская в городе Петрозаводске, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил требование дорожного знака 4.1.2 ПДД РФ «Движение направо», а именно совершил поворот налево с ул.Кондопожской на пр.Первомайский.

Зеленов С.А. не согласен с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, восстановить срок обжалования постановления, поскольку правонарушения не совершал, транспортным средством не управлял, во время совершения правонарушения находился за пределами Российской Федерации.

В суде Зеленов С.А. доводы ходатайства и жалобы поддержал, допускает, что его водительским удостоверением могло воспользоваться иное лицо, так как последнее было утеряно.

Исследовав доводы жалобы, проверив дело, заслушав заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При этом, учитывая ч.1 ст.30.3 КоАП, обстоятельства дела, то, что Зеленов с 20.12.2015 по 07.05.2016 г. находился за пределами Российской Федерации, судья полагает возможным восстановить срок обжалования.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Из материалов дела следует, что Зеленов С.А. 01 июня 2015 года в 00 час. 02 мин. на перекрестке пр. Первомайский – ул. Кондопожская в городе Петрозаводске, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя <данные изъяты> не выполнил требование дорожного знака 4.1.2 ПДД РФ «Движение направо», а именно совершил поворот налево с ул.Кондопожской на пр.Первомайский.

Вместе с тем, согласно представленной в судебное заседание ксерокопии заграничного паспорта Зеленова С.А. 27.04.2015г. он убыл с территории Российской Федерации авиасообщением из аэропорта Пулково и вернулся обратно в Россию 05.09.2015г., то есть в период совершения административного правонарушения Зеленов С.А. находился вне пределов Российской Федерации.

Указанные обстоятельства, наряду с другими имеющимися в материалах дела сведениями, в том числе о месте жительства, к которому Зеленов С.А. отношения не имеет, принадлежности транспортного средства, а также исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности свидетельствуют о непричастности Зеленова С.А. к выявленному административному правонарушению, что подтверждает обоснованность жалобы заявителя.

Сомневаться в достоверности представленных Зеленовым С.А. доказательств не имеется, они отвечают требованиям относимости, допустимости и в целом опровергают выводы должного лица о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Зеленова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску от 01 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Зеленова С. А. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия
(г. Петрозаводск, ул. Кирова, д.27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Н.Е. Деготь