Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1589/2018 ~ М-1540/2018 от 07.08.2018

    Дело № 2-1589/2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    12 сентября 2018 года                                                       город Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шипулину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л :

истец Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в Соликамский городской суд с иском к Шипулину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> на основании предложения Шипулина С.А. на заключение кредитного договора между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата кредита по <дата>. В соответствии с условиями кредитного договора Шипулин С.А. обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик нарушил свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, его задолженность по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: долг по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Требование банка о добровольном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

         Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 810,811,819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка 692 242 руб. 80 коп., в том числе: долг по кредиту в размере 600 339 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом в размере 91 902 руб. 84 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 122 руб. 43 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик Шипулин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по месту регистрации ответчика заказной почтовой корреспонденцией направлялась судебная повестка, в деле имеется почтовый конверт, возвращенный в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно сведениям из отдела по вопросам миграции МО МВД России «<данные изъяты>»    ответчик имеет регистрацию по адресу места жительства: <...>. Другими адресами места жительства ответчика суд не располагает.

    В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика Шипулина С.А., в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик по своей инициативе не желает реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

П.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> на основании предложения Шипулина С.А. на заключение кредитного договора между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.

    Согласно условиям кредитного договора № от <дата> ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита по <дата> включительно, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

    В соответствии с п. 6 Индивидуальный условий договора потребительского кредита сторонами согласовано, что размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего Предложения составляет <данные изъяты>, размер которого также указан в Уведомлении о зачислении денежных средств на основании Предложения о заключении кредитного договора. Количество платежей – <данные изъяты>, периодичность платежей ежемесячно, сроки платежей указаны в Графике платежей.

    Из материалов дела следует, что со стороны истца обязательства по предоставлению ответчику кредита в рамках кредитного договора № от <дата> исполнены надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от <дата> на сумму <данные изъяты>, также выпиской по счету №.

    Материалами дела подтверждается, что ответчик Шипулин С.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору № от <дата>, неоднократно допускал просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

    Истцом в адрес ответчика направлено требование от <дата> о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами в срок до <дата>. Указанное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

    В соответствии с представленным в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору № от <дата> задолженность по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>, в том числе: долг по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика Шипулина С.А.

         Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

    Ответчиком возражений по расчетам, а также доказательств их необоснованности не предоставлено, равно как и доказательств того, что предъявляемая ко взысканию сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

    Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Шипулина С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, которые документально подтверждены предоставленным в материалы дела платежным поручением № от <дата>.

    Руководствуясь ст. ст. 233-235, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    р е ш и л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Шипулина С.А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»    задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 692 242 руб. 80 коп., в том числе: долг по кредиту в размере 600 339 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом в размере 91 902 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10122 руб. 43 коп., всего: 702 365 руб. 23 коп.(семьсот две тысячи триста шестьдесят пять руб. 23 коп.).

       Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                                                      С.Н. Боброва