Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-109/2021 (12-714/2020;) от 17.12.2020

Дело 12-109/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 мая 2021 года                                              г. Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области О.Е. Бибикова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Немцевой ФИО6 на постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России "Щёлковское" № от 21.11.2020г. о привлечении Немцевой ФИО7 к административной ответственности по ст.12.19 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

      УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Щёлковское" Дубашова А.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ.    водитель Немцева А.А. признана виновной в нарушении п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1, обратилась в Щелковский городской суд с жалобой, указав, что, автомашина фольксваген поло госномер № была ей припаркована 20.11.20г. в 20.30 ч. во дворе жилого дома по <адрес>. Машина была припаркована на углу дома и данная территория не является перекрестком проезжих частей дорог, а является прилегающей территорией к жилому дому. Полагает, что правила дорожного движения не нарушала. Просит отменить оспариваемое постановление. Кроме того, просит компенсировать понесенные ей (Немцевой) расходы, связанные    с эвакуацией и хранением транспортного средства.

В судебном заседании Немцева доводы жалобы поддержала в полном объеме. Просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её (Немцевой) действиях состава правонарушения, поскольку правил дорожного движения не нарушала. Просит отменить оспариваемое постановление, компенсировать понесенные ей (Немцевой) расходы, связанные    с эвакуацией и хранением транспортного средства.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ под проезжей частью понимается элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Пункт 12.4 Правил дорожного движения запрещает остановку на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов; на полосе для велосипедистов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 ч. по адресу: <адрес> Немцева А.А., управляя автомобилем фольксваген поло государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, оставила транспортное средство на проезжей части, что повлекло создание препятствий для движения других транспортных средств.

Факт совершения Немцевой А.А. правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении объяснениями инспектора ДПС, фотоматериалами. Указанные доказательства на предмет относимости, допустимости и достаточности собраны с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Немцевой А.А. является правильной.

Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку опровергаются содержащимися в материалах дела доказательствами, подтверждающими вину Немцевой А.А.

Обстоятельства, изложенные инспектором ДПС в постановлении, объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Согласно фотофиксации и объяснений инспектора ДПС следует, что Немцевой была осуществлена парковка транспортного средства в нарушение п. 12.4 ПДД РФ на расстоянии менее 5 м. от края пересечения проезжих частей, что создает препятствия движения других транспортных средств, ограничивает обзор при въезде и выезде с прилегающей территории.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений у суда не вызывают, поскольку каких-либо существенных нарушений требований закона при их получении судом не установлено.

Довод жалобы о том, что въезд на прилегающую территорию не является пересечением проезжих частей, основан на неверном толковании пунктов ПДД.

Согласно ст. 1 ПДД РФ:

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Вопреки доводам жалобы, п. 12.4 ПДД РФ запрещает остановку на ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части и не связывает с понятием перекрестка.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

Руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

                            Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Щёлковское" Дубашова А.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого Немцева ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей оставить без изменения, жалобу Немцевой ФИО9 - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                 О.Е. Бибикова