Приговор по делу № 1-429/2019 от 23.08.2019

        Дело № 1-429/2019 (№11901320072111147);УИД 42RS0010-01-2019-001978-05

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Киселёвск                                                        01 октября 2019 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи                                      Смердина А.П.,

при секретаре                                                                  Пановой Л.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя                 Гринимаер О.А.,

подсудимого                            Кириченко К.В.,

защитника подсудимого, адвоката                 Владимировой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в отношении:

Кириченко Кирилла Валерьевича, <данные изъяты>, судимого,

15.12.2015 года мировым судьёй судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

09.02.2016 года мировым судьёй судебного участка № 2 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании положений ст.70 УК РФ, с частичным сложением назначенного наказания по приговору суда от 15.12.2015 года, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 17.11.2016 года, дополнительное наказание отбыто 28.04.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кириченко Кирилл Валерьевич на территории Киселёвского городского округа Кемеровской области 14 июля 2019 года совершил преступление, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Кириченко Кирилл Валерьевич, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору мирового судьи судебного участка №1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 15.12.2015 года, вступившим в законную силу 26.12.2015 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 09.02.2016 года, вступившим в законную силу 20.02.2019 года, 14 июля 2019 года, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «ВАЗ 21061» с регистрационным знаком №, от дома <адрес> до тех пор, пока в 14 часов 55 минут 14 июля 2019 года, двигаясь по проезжей части около дома <адрес>, не был задержан сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску, где было установлено его состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,310 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Кириченко К.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознаёт.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное подсудимым, поддержано его защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора судом в особом порядке.

         Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кириченко К.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кириченко К.В., совершившего на территории Киселёвского городского округа Кемеровской области 14.07.2019 года преступление, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

В действиях подсудимого Кириченко К.В. суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ с учётом положений пункта «а» ч.4 ст.18 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кириченко К.В., предусмотренных ст.61 УК РФ и признанных таковыми судом, суд учитывает: полное признание своей вины; раскаяние в совершённом преступлении; сообщение об обстоятельствах совершённого преступления при даче объяснения до возбуждения уголовного дела суд учытывает в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ; положительно характеризуемого по месту жительства; <данные изъяты>

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и каждое отдельно суд не признаёт исключительными обстоятельствами и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания Кириченко К.В. за совершённое им преступление.

При назначении наказания Кириченко К.В. за совершённое им преступление, на основании положений ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Кириченко К.В. наказание, в виде лишения свободы, предусмотренное ст.56 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок до трех лет, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого Кириченко К.В. без реального отбывания назначенного наказания, с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей способствующих его исправлению.

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Кириченко К.В. возможно без изоляции от общества, поскольку он не представляет собой повышенную социальную опасность, желает встать на путь исправления и перевоспитания.

С учётом личности Кириченко К.В., в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, не имеются оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, за совершённое преступление.

Согласно ч.1 ст.299 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, суд не усматривает оснований для избрания Кириченко К.В. меры пресечения до вступления приговора в законную силу, так как мера пресечения ему не избиралась, под стражей не содержался.

Вещественные доказательства: DVD-R диск и документы, хранящиеся в материалах дела (том № 1 л.д.54, 67), на основании п.5 ч..3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению в деле. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Владимировой Е.А., в ходе предварительного следствия в сумме 2 340 рублей 00 копеек и судебного следствия в сумме 2 340 рублей 00 копеек, по правилам п.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с Кириченко К.В. и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

       Руководствуясь положениями статей 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Кириченко Кирилла Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное Кириченко К.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. Возложить на осуждённого Кириченко К.В. обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учёт и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически являться на регистрацию в данный орган согласно установленного ему графика.

До вступления приговора в законную силу не избирать Кириченко К.В. меру пресечения.

Вещественные доказательства: DVD-R диск и документы хранить в деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Владимировой Е.А., в ходе предварительного следствия в сумме 2 340 (две тысячи триста сорок) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём принесения апелляционной жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он имеет право заявить в течение 10 суток с момента получения копии обжалуемого приговора суда или иного решения, или апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

                 Судья:                                                    Смердин А.П.