Решение по делу № 2-294/2017 ~ М-152/2017 от 17.02.2017

Дело №2-294/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                                                                            22 марта 2017 года

    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Удаевой Е.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «банк» к Горбуновой С.В. о досрочном взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО банк обратился с иском к Горбуновой С.В. о досрочном взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года Горбунова С.В. получила кредит в сумме 219 800 руб. сроком по 20.01.2019г. под 17,00% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 26.01.2017г. в общей сумме 154 142,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО банк не явилась. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. На исковых требования настаивал. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Горбунова С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представила. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Таким образом, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ПАО банк и Горбуновой С.В. 20.01.2012 года заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора ПАО банк обязуется предоставить заемщику Горбуновой С.В. кредит, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. Сумма кредита получена ответчиком, однако в полном объеме не возвращена.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору. В порядке п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Просроченная задолженность по состоянию на 26.01.2017 составляет в общей сумме 154 142,24 руб., в том числе 132350,67 руб. –просроченный основной долг, 7450,61 руб. – просроченные проценты, 8576,82 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5764,14 руб. – неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетами ПАО банк, которые не оспариваются ответчиком.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 154 142,24 рубля.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4282,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                             РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «банк» удовлетворить.

Досрочно взыскать с Горбуновой С.В. в пользу Публичного акционерного общества «банк» задолженность по кредитному договору в размере 154 142,24 руб., расходы по уплате госпошлины 4282,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                         Т.В. Баторова